《水滸傳》是我看的第一本“大人書(shū)”，那是1980年的夏天，我剛上四年級(jí)。現(xiàn)在回想起來(lái)，給我印象最深的倒不是《水滸傳》里面的精彩情節(jié)，反而是扉頁(yè)赫然印著偉大領(lǐng)袖毛主席的指示：“《水滸》這本書(shū)，好就好在投降，做反面教材，使人民都知道投降派”。
想寫(xiě)此文，緣于近日拜讀不少自媒體人的大作，說(shuō)什么“別被《水滸傳》騙了，宋江沒(méi)征討過(guò)方臘；專家說(shuō):宋江連給方臘提鞋都不配”諸如此類。過(guò)去我看到“專家說(shuō)”之類的文章都是躲著走，因?yàn)椤皩＜摇北緛?lái)就夠添堵了，而往往這個(gè)“專家”是他自己。
其實(shí)做歷史自媒體的，稱得上“專家”的能有幾個(gè)？
我覺(jué)得寫(xiě)歷史文章，最重要的一點(diǎn)是忠于史實(shí)，不能信口開(kāi)河。在今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，查個(gè)資料很難嗎？
正是不敢認(rèn)同上述文章的觀點(diǎn)，我就動(dòng)動(dòng)小手，搜集了一些證據(jù)來(lái)反駁下。
施耐庵所著的《水滸傳》取材于北宋末年的宋江起義。對(duì)于“宋江起義”，《宋史》中記載實(shí)在不多。
《宋史.張叔夜傳》：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載鹵獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無(wú)斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降?！?/p>
《宋史.侯蒙傳》：“江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者，其才必過(guò)人。今青溪盜起，不若赦江，使討方臘以自贖”。
通過(guò)以上史料我們可以得出以下幾點(diǎn):
一、宋江的“梁山泊”兄弟沒(méi)有一百單八將，只有三十六個(gè)弟兄，而且整個(gè)起義隊(duì)伍人數(shù)不多。
二、宋江屬于“流寇”。
三、宋江的隊(duì)伍戰(zhàn)斗力很強(qiáng)，“官軍莫敢嬰其鋒”，“官軍數(shù)萬(wàn)無(wú)敢抗者”。
四、宋江不是主動(dòng)投降的。
五、宋朝官員侯蒙曾建議宋徽宗用宋江征討方臘。
那么宋徽宗采沒(méi)采納侯蒙的建議，讓宋江去征討方臘呢？
毛主席說(shuō)：“宋江投降了，就去打方臘”。事實(shí)上，有眾多史料證實(shí)宋江的確征討過(guò)方臘。
南宋徐夢(mèng)莘編著的《三朝北盟會(huì)編》曾記載：“宣和二年，方臘反睦州，陷臺(tái)、溫、婺、處、杭、秀等州，東南震動(dòng)。以（童）貫為江浙宣撫使，領(lǐng)劉延慶、劉光世、辛興宗、宋江等軍二十余萬(wàn)往討之?！?/p>
《三朝北盟會(huì)編》是記載宋代徽宗欽宗高宗三朝宋金和戰(zhàn)史事的編年體歷史巨著，內(nèi)容豐富，保存了許多原始資料，具有很高的史學(xué)價(jià)值。
南宋李埴的《皇宋十朝綱要》也記載：“知州張叔夜招撫之，江出降……六月辛丑，辛興宗與宋江破賊上宛洞”。《皇宋十朝綱要》是一部包括北宋九帝和南宋高宗時(shí)期的編年體宋代史。
《東都事略》卷十一徽宗本紀(jì)注解：“宋宣和二年，睦州方臘作亂，陷六州五十二縣，勢(shì)甚振。會(huì)張叔夜招降梁山宋江，使屬熙河前軍統(tǒng)領(lǐng)辛興宗，辛予千人，令攻杭州。杭州賊方七佛，有眾六萬(wàn)，宋江用計(jì)攻破，擒之，舊屬百余人亦傷亡過(guò)半。中軍統(tǒng)制表江等職功，辛興宗曰：‘江等原系大盜，雖破城有功，不過(guò)抵贖前罪?！y(tǒng)制王稟不敢爭(zhēng)。宋江等告退，遁隱終身?！?/p>
《東都事略》是南宋高宗時(shí)王稱撰寫(xiě)的紀(jì)傳體北宋史，它與《宋史》互相補(bǔ)充，是研究宋史不可缺少的資料。撰寫(xiě)《四朝國(guó)史》的洪邁稱“皆信而有征，可以據(jù)依”，并在著書(shū)時(shí)援引了里面很多資料。
史料中能證實(shí)宋江征討方臘的還有不少，在這不一一列舉了。我覺(jué)得根據(jù)南宋人的這三處史料，就可以斷定宋江的確征討過(guò)方臘。如果你非要說(shuō)這些史料不足為信，我也不和你抬杠。不管你信不信，反正我是信了。
