《水滸傳》里武大郎和潘金蓮的故事家喻戶曉，潘金蓮紅杏出墻、謀害親夫，當然為人不齒。可是對武大郎，讀者似乎也并無好感：如果真是老實本分的人，當初就該拒絕潘金蓮這門婚事，正因貪圖美色，才惹來這場禍事，這就叫“匹夫無罪，懷璧其罪”。

但是你知道嗎，這兩個人物，其實是水滸里被抹黑得最嚴重的。此話從何講起？

武大郎在歷史上確有其人，他原名武植，字田嶺，生活于明朝初年，老家在河北清河縣東4公里處的武家那村，該村至今仍有武家后人居住。

根據(jù)1996年武家后人為武植所刻的墓志銘，可以了解到：

武植是商王武丁的后裔，年少喪父，和母親相依為命，他刻苦攻讀詩書，中了進士，任陽谷縣縣令，在任期間興利除害，官聲頗佳，據(jù)說治下百姓還給他送過“萬民傘”。

解放前，武植的墓地曾被盜掘，村里人還都去看過，據(jù)當時在場的老人說，武植墓由青磚壘成，內(nèi)置楠木懸棺，棺木中發(fā)現(xiàn)兩具骸骨。

從武植骸骨來看，他身高至少在1.8米左右，堂堂七尺男兒，絕不是水滸中武大郎的五短身材。

棺中另一具骸骨，想來就是武植的發(fā)妻潘金蓮。潘金蓮老家位于武家那村正北1.5公里的黃金莊。潘金蓮出身官宦人家，知書達理，溫柔賢惠，兩人生了4個兒子，一生舉案齊眉，十分恩愛。

既然武植和潘金蓮是這樣一對郎才女貌的恩愛夫妻，為什么在水滸中被寫得如此不堪呢？

這里面有一個緣由：據(jù)說武植有位同窗好友，名叫黃堂，此人家境較好，也曾接濟過武植。

后來黃堂家中失火，生活窮困潦倒，聽說武植在陽谷縣當縣令，就去陽谷找武植，想得到資助。

武植很熱情地接待了黃堂，請黃堂在家一住幾個月，但卻遲遲不提資助之事。

黃堂認定武植忘恩負義，所以就告辭回鄉(xiāng)，在路上他越想越氣，那時候比較流行小說、話本，這個黃堂也有點才氣，于是就沿路以武植和潘金蓮為主人公，寫了些話本，極盡抹黑之能事。

氣宇軒昂的縣令武植，被他寫成了丑陋、猥瑣的賣炊餅小販，而大家閨秀潘金蓮則被寫成一個出身低賤、水性楊花的婦人。西門慶是當?shù)赜忻囊粋€無賴，黃堂也把他寫了進去。

黃堂寫完故事后四處分發(fā)，一心要把武植的名聲搞臭，一洗他心中怨氣。

可是，等他回家一看，傻了。

原來這幾個月來，武植已經(jīng)派人來給他重建了家園。黃堂此時真是悔之無及，他轉(zhuǎn)頭回去想把那些故事都收回來，可是這個故事流傳很快，哪里還收得回來……

這些話本，后來也成了《水滸傳》引用的材料，幾百年下來，武大郎、潘金蓮就成了人們今天心目中的樣子。

武植墓志銘中有一段話這樣寫道：

“悠悠歲月，歷歷滄桑，名節(jié)無端詆毀，古墓橫遭毀劫，令良士賢婦飲恨九泉，痛惜斯哉?！?/p>

令人讀后不免唏噓。

關(guān)于武植的資料，大都源自武家后人，并不為專家認可。但說句公道話，人家應該也是以族譜記載的事實為根據(jù)的，否則憑空編造祖先未曾經(jīng)歷的事，也是對祖先的大不敬，不是嗎？所以，還是不要輕易否定。

對此您怎么看？歡迎評論。我是專注歷史文化的史小狐，感謝關(guān)注。