區(qū)塊鏈中的零知識證明在隱私保護(hù)方面起重大作用，它在信用系統(tǒng)中自然不例外，但在系統(tǒng)中的哪個(gè)環(huán)節(jié)以及以何種方式發(fā)揮作用卻是一個(gè)值得思考和研究的問題。

我們的理念是：

第一，信用問題，不能完全依賴技術(shù)上的可靠，有些問題政府權(quán)威就足夠，比如戶籍與身份信息，這些并無必要有進(jìn)一步的追問。

第二，區(qū)塊鏈存證的使用場景，應(yīng)該是那種存在較長的數(shù)量化的證據(jù)鏈條的場景，比如根據(jù)流水統(tǒng)計(jì)月度年度匯總，保證匯總的計(jì)算過程沒有欺詐。而流水明細(xì)是在證據(jù)鏈的上游，時(shí)間上是在事前，在上游作假，提前幾個(gè)月幾年作假，對攻擊者計(jì)劃能力以及作假成本都要高的多。高到一定程度，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上就具有達(dá)到防止欺詐經(jīng)濟(jì)可行性。

????事實(shí)上這里涉及到前文所說領(lǐng)域事件在鏈上的閉合度問題。對于幾乎沒有可能，或者在可見未來不具備完全閉合的現(xiàn)實(shí)可能性的領(lǐng)域，閉合度是一個(gè)有灰度級別的問題，如果沿事件的邏輯鏈條向上游追溯將其上鏈，達(dá)到一定程度使得攻擊者的攻擊變得相當(dāng)或極度困難，區(qū)塊鏈應(yīng)用就會產(chǎn)生價(jià)值，并不要求完全的閉合，這樣區(qū)塊鏈的價(jià)值領(lǐng)域就會突破虛擬幣以及去中心化金融defi這類完全閉合于鏈上的系統(tǒng)，得以擴(kuò)展。這個(gè)邏輯并不限于信用系統(tǒng)，而適用于區(qū)塊鏈與領(lǐng)域結(jié)合應(yīng)用的一般邏輯。再舉一例，溯源系統(tǒng)到底是否能夠達(dá)成防偽的作用，這個(gè)問題取決于溯源在證據(jù)鏈條的上溯深度是否足以造成作假者的困境，不考察這一點(diǎn)，僅僅是形式上使用了區(qū)塊鏈存證是沒有意義的。

? ? 所以我們幾乎可以得到一個(gè)定理：

? ??區(qū)塊鏈在領(lǐng)域應(yīng)用中的價(jià)值水平與證據(jù)鏈的上溯深度成正比例關(guān)系。

零知識證明與證據(jù)鏈

? ? 然后隨之而來的第二個(gè)問題是：沿著證據(jù)鏈的反向上溯，越是上游越接近主體（公民隱私或組織的商業(yè)機(jī)密）隱私。這個(gè)問題的解決就是零知識證明的作用領(lǐng)地，也是它的作用方式。很多零知識證明的應(yīng)用價(jià)值含混不清，現(xiàn)在我們把它放在證據(jù)鏈條的上下文中加以考量就會清晰起來：

1.?零知識證明是用來處理數(shù)量化的證據(jù)鏈追溯過程中，在不泄露上游證據(jù)鏈明文細(xì)節(jié)的前提下完成追溯，既發(fā)揮了區(qū)塊鏈沿證據(jù)鏈存追溯的作用，又保護(hù)了隱私。

2. 對于沒有追溯必要的場景，證據(jù)鏈不存在，零知識證明的作用與意義也是不明確的。比如一般身份戶籍信息，行政權(quán)威應(yīng)被視為可信，并無追溯必要。注意這里說的證據(jù)鏈并非物理意義上的因果關(guān)系，而是經(jīng)過系統(tǒng)應(yīng)用目標(biāo)的價(jià)值取舍。

????總結(jié)一下：

1. 用區(qū)塊鏈技術(shù)保留證據(jù)鏈上游。2. 證據(jù)鏈越是上游越接近公民隱私，使用零知識證明來保護(hù)隱私

下面提出研發(fā)內(nèi)容：

1. 參考MIT媒體實(shí)驗(yàn)室的zkledger，使用區(qū)塊鏈結(jié)合零知識證明來處理公民和組織的財(cái)務(wù)與稅務(wù)等流水的匯總報(bào)告問題。

2. 技術(shù)上需要解決的問題是，zkledger的場景中，很有限的幾個(gè)銀行的大額交易，數(shù)據(jù)量少，而用于公民個(gè)人場景，數(shù)據(jù)量巨大，要找到方法解決性能問題。