一如其慣,季先生平實(shí)的語(yǔ)言就像其慢慢展開(kāi)著畫(huà)卷,然后如數(shù)家珍的訴說(shuō)著自己的過(guò)往。究其原因，怕是與本文中的德國(guó)梵文老師瓦爾德施密特脫不了干系。

譬似韓愈，譬似匡衡。但凡文成功就的人，莫不“焚膏油以繼晷，恒兀兀以窮年”。季先生也是這樣，特別還是在國(guó)難當(dāng)頭，梵文無(wú)助的情況下，自師成就了他往后的路。在信息量巨大的今天，自學(xué)自閱往往比固定課本所學(xué)更多，觀點(diǎn)更泛。何況步出將來(lái)，或是無(wú)人可師，唯有自師致遠(yuǎn)。

本文中最有趣的事情，便是季先生寫(xiě)畢業(yè)論文了。季先生絞盡腦汁漿，煞費(fèi)苦心血，自鳴得意的寫(xiě)出自認(rèn)完美的緒論，連做夢(mèng)都能想象自己被老師夸，卻換來(lái)了這樣一段話

“你的文章費(fèi)勁很大，引書(shū)不少。但是都是別人的意見(jiàn)，根本沒(méi)有你自己的創(chuàng)見(jiàn)?？瓷先ッ婷婢愕?，實(shí)際上毫無(wú)價(jià)值。你重復(fù)別人的話，又不完整準(zhǔn)確。如果有人對(duì)你文章進(jìn)行挑剔，從任何地方都能對(duì)你加以抨擊，而且我相信你根本無(wú)力還手。因此，我建議，把緒論統(tǒng)統(tǒng)刪掉。在對(duì)限定詞進(jìn)行分析以前，只寫(xiě)上幾句說(shuō)明就行了?！?br> 而后季先生寫(xiě)文章也便進(jìn)了一層

“這是我一生第一次寫(xiě)規(guī)模比較大的學(xué)術(shù)論文，也是我第一次受到劇烈的打擊。然而我感激這一次打擊，它使我終生頭腦能夠比較清醒。沒(méi)有創(chuàng)見(jiàn)，不要寫(xiě)文章，否則就是浪費(fèi)紙張。有了創(chuàng)見(jiàn)寫(xiě)論文，也不要下筆千言，離題萬(wàn)里?？斩吹膹U話少說(shuō)不說(shuō)為宜。我現(xiàn)在也早就有了學(xué)生了，我也把我從娃兒德施密特教授那里接來(lái)的衣缽傳給了他們….這樣一個(gè)好題目，我本來(lái)希望能寫(xiě)出一篇像樣的東西，但是事與愿違，文章不怎么樣。差幸我沒(méi)有虛構(gòu)，全是大實(shí)話，這對(duì)青年們也許還不無(wú)意義吧?！?/p>

這種思想不正是《文心雕龍》中所說(shuō)的“心生而言立，言立而文明”嗎？現(xiàn)世人多落得“心畫(huà)心聲總失真，文章寧復(fù)見(jiàn)為人”的結(jié)果，卻也是俗世勢(shì)利所導(dǎo)向的吧。