原作名:?The Fountainhead

內(nèi)容簡介：

《源泉》的主人公洛克是一個誠實而堅強的建筑師，他志在啟蒙社會，卻在大學畢業(yè)前夕被學校開除，他的設計風格被社會視為異端，一度淪落到去采石廠當小工。他深愛的女人也處處和他作對，并與他的夙敵結(jié)了婚。最后，他答應無償為政府設計經(jīng)濟實用房，但他的設計被政府主管部門任意修改，萬般無奈之下，他抗起炸藥包就把建到一半的樓炸回了磚頭瓦礫。在法庭上，他也同樣孤軍奮戰(zhàn)，為自己作為天才的原創(chuàng)行為自辯：“創(chuàng)造是各己私事，是天賦權利，維護創(chuàng)造也是同等天賦個人的權利?！蹦莻€時候著作權、知識產(chǎn)權等概念還未曾為人們所認同。結(jié)果羅克被認定為“狂人”，并因此而無罪釋放。

作者簡介?·?·?·?·?·?·

安·蘭德（1905—1982），俄裔美國作家、哲學家。青年時代從蘇聯(lián)流亡美國，以其小說和哲學聞名于世。小說《源泉》（The Fountainhead）1943年出版后立即成為暢銷書，并為她贏得了巨大的聲譽，至今仍以每年超過10萬冊的數(shù)量再版。1957年《阿特拉斯聳聳肩》（Atlas Shrugged）出版，成為美國歷史上僅次于《圣經(jīng)》的超級暢銷書，被譽為對美國影響最大的10本書之一，全球累計銷售近億冊。

安·蘭德推崇理性，認為人的最高美德便是理性；她不顧傳統(tǒng)輿論的偏見，力倡個人主義，認為不能使個人利益得到最大伸張的社會，就不是理想社會。她的客觀主義哲學自20世紀50年代起風靡美國，影響了幾代美國人，她本人也成為美國青年崇拜的偶像。

安·蘭德一生著述百余種，根據(jù)她的生平拍攝的紀錄片和故事片曾獲奧斯卡獎。1982年安·蘭德去世，此后美國創(chuàng)立了許多蘭德書友會和專門研究安·蘭德思想的機構。

精彩書評：

壹：短評

#??“它是對青年志氣的認可，歌頌了人類的光榮，顯示了人類的可能性有多大。 每一代人中，只有少數(shù)人能完全理解和完全實現(xiàn)人類的才能，而其余的人都背叛了它。不過這并不重要。正是這極少數(shù)人將人類推向前進，而且使生命具有了意義。 我所一貫追求的，正是向這些為數(shù)不多的人致意。其余的人與我無關；他們要背叛的不是我，也不是《源泉》。他們要背叛的是自己的靈魂?！?/p>

#??華納德最后那句話真是令人感傷。

#??單從小說上看，蓋伊?弗蘭肯和多米尼克?弗蘭肯的人物塑造是失敗的，故事情節(jié)也很生硬；單從哲學上看，安?蘭德的個人主義缺乏層次和推演，對集體主義的理解也很偏激。但是當這樣一種哲學觀遇到這樣一種載體，它們彼此成全了。

#??看最后8%的時候處于內(nèi)心爆哭狀態(tài)。這段三角關系里，GW受到了最嚴厲的懲罰。這當然是他咎由自取，也因為他不是個二手貨，所以才會愛上那個人。最可怕的是，那個人還回了箭頭，造就人生最大的例外。創(chuàng)作者和二手貨的斗爭貫穿始終，但是這結(jié)局太理想了，猶如捅刀，讓我更沮喪——世界從來不對有自我意識的創(chuàng)作者友好，在當前不存在托黑這么高桿的反派的情況下，人類的“集體”意識仍然把他們導向了咯咯笑、假慈善和庸俗，以旁人的標準、觀點去塑形自己，大多數(shù)人也沒覺得有什么問題。要想讓人類真正做到“自愛”，是一件多么困難的事情啊。?

貳：

托黑在沒人的時候這樣對洛克說:你為什么就不對我說說你對我的看法呢.

洛克淡淡的說:我對你沒有看法.

這是一個代表集體意識與個體意識兩者之間的對話.

很多人總是會習慣性的去在意別人的看法,無意中隨從別人的評價,然后調(diào)整自己,以妨過后和大家不一樣,成為別人眼中的異類.

我們一直都在這樣的生活.

"我對你沒有任何看法",是洛克一生的寫照,他對別人都沒有看法,因為這些人不關他的事.他活在自己的信念,自己的信仰,自己的精神領域中.盡管這些人不斷的給他制造各種難題,不讓他取得工程,他取得工程又毀掉他的工程,他依然"對他們沒有任何看法".

在他身上很容易讓人想到超人意識.一個強大的意志,一個強悍的執(zhí)行力,一個永不妥協(xié)不受影響的人生軌跡.

安蘭德一生都在介導一種個體意思,一種自我主義.一種個人應該,并且也能夠獨立于集體意識之外的自由靈魂.沒錯我們一直說這是自私,一直說集體的是無私.然后一個真正自我的人,他本身就是一個無私的人.因為他自我,他所有的一切,他生命的源泉都來源于己,他不需外人外界的成全與肯定,他自有證明本身的能力與權利.既然他的所作所得與他人無關,那么他只是沒有按照他人的意識去行事時,憑什么就把它定義為自私的人.

文中多次流露出作者對雙方觀點的陳述.最高潮的地方大概就在于托黑對彼得說的那段控制世界的話,以及洛克在法院上的自我辯解.大概很多人會關注作為強大意識完美體現(xiàn)的洛克的自白,但是更令我們熟悉而又心顫的是托黑的那段坦白.

你要毀掉別人心中的上帝,不是把神殿里的上帝消滅掉,而是以一個平庸的靈魂代之放進神殿,讓眾人去信仰去追從.你要控制大眾的審美追求,不是毀掉美的東西不讓他們欣賞,而是把下三濫的,不入流的所謂藝術家捧上文化前沿,讓那些藝術青年去模仿,去盲從.只有當大眾的精神取向處于同一水平時,這個社會,這個世界才得以穩(wěn)定,和平,井然有序.......所以他的敵人正是那些忠于自我,不需從外界獲得肯定的"自私,狂妄,自大"份子.

一個忠于自我的人,是一個純粹的人,沒有人打敗他們,是因為他的存在不需要靠別人的來證明.你為什么喜歡這副畫,因為大家說好看.你為什么要從事這份工作,因為每個人都想獲得,你為什么娶她做老婆,因為大家都說她是個好女孩....這一切看來正常自然,沒什么奇怪之處.然而當你以這種思維去獲得這一切后,有一天眾人的口吻卻產(chǎn)生變化了,你有信心保證你不會懷疑當初的選擇么?只有生活的源泉來緣于本身的人不會受到這些因素的影響.因為世界是他眼中的世界,生活是他自主的生活.他是自己的掌握人,卻成為眾人眼中釘,盡管,他與集體之間并無直接的利益的沖突.矛盾來源于他對集體意識的無視甚至否定,既然每個人都這樣生活,住方方的房子,走直直的路,穿漂亮的衣服說好聽的話,你怎么可以不一樣?一個不一樣,就是對公眾的公然挑釁.天才也不能成為其借口.

在很多時候,控制世界或是影響個人的因素要么是金錢,要么是權利.可是托黑卻輕輕的跳了一個彎,也可以是思想.你不是讓這群人無知,相反,他要他們有知識,懂追求,這樣的話,只需要給他們一個無知的精神向?qū)?那么整個群體所向所知所學也就成為無知.以無知為信仰,以無知為追求,就算你是天才又能如何?這個世上只有兩種人想控制人類的思想,一種是政治家,一種是瘋子.可是現(xiàn)在似乎不然,很多人在自覺中,卻又不自覺的鉆進套子成為別人思想的奴役.這個世界不缺少政治家,不缺少瘋子,但是沒人能真的控制人類的思想....然而人類的思想還是會受制于某種力量,這種力量來源于對本身不認知........因為我們生來信仰同一種精神......至于這種精神從何而來....大家都是這么相信的,何錯之有.

我想洛克的天才不在于他的建筑設計才能,而在于他對建筑對本身的堅持與信念.

當力量的源泉來自內(nèi)心時,你也許會走得艱難,但你的腳步沉穩(wěn)有力.因為你知道你走的每一步.

"你為什么就是不愿說說你對我的看法呢?"

"我為什么要對你有看法?"

什么時候我們能脫離別人的眼光而活.

看完這小說后我很想有些學建筑的同學們,把他的那幾個著名的作品給畫出來.這本書是為學建筑的人而寫的么?當然不.為音樂,為電影,為各種從事個體創(chuàng)作與大眾審美進行對抗的戰(zhàn)斗者.

洛克讓我想起海上鋼琴師。不過不同的是，他成功著陸了。因為他不僅和鋼琴師一樣有著非凡的天份，重要的是，他知道自己是到底在做什么，能做什么，所以，他不僅是智力方面的天才，在情商上更是滿分！

你不一定會像什么格林斯潘一樣看完后想從事建筑,但你看完后應該會想到一個問題:你也敢嗎?

叁：

一、 慶幸這是本小說

????真的很慶幸這是一本小說，否則我不會讀這樣一本有901頁厚，端起來可以當兇器的80萬字理論之說，盡管它的銷量好到已超過了兩千萬冊。作者安.蘭德被譽為美國精神的奠基人，倡導個人主義精神。這本《源泉》剛出版時，出版商嫌太長，她霸氣地甩下一句：“你聽過有人嫌棄《圣經(jīng)》長的嗎？”幸好這是一本有故事有情節(jié)的小說，不然我就要錯過一本好書、一個厲害的作者和一種偉大的思想境界。

???《源泉》出版至今已有七十二年了，因此也有“世紀之書”的美稱，然而這個社會并沒有因為這本書而變好許多。絕大多數(shù)人生來就是“二手貨”，依然活在公眾輿論的牢籠里，活在“富二代”、“白富美”、“窮屌絲”這樣的標簽下。

二、 都以為自己是洛克，其實是吉丁而不自知

????????洛克是這本小說的主人公，是一名建筑師，人格近似于神而不似人。當然，他并沒有好到普度眾生，相反他自私到一心專注于建筑。一個真正熱愛工作的人，不會去想用什么東西來贏取老板的認可，討同事歡心。所以他的能力不是被任何人喜歡而得的，卻是人們不得不承認的。我們都容易對這樣的人心懷敵意，為他的驕傲、冷酷和不易交流。所以洛克大學沒念完就被學校開除了，因為一份設計作業(yè)太前衛(wèi)不符合大眾審美，教授再三教唆他改動他都強硬的堅持自己的理念。后來在弗蘭肯建筑事務所工作期間，也為了同樣的理由被解聘。不過，他可以接受當槍手，幫人們設計很多的高樓大廈，哪怕設計名單上沒有他，只要是不動他的圖就都可以。他只按自己的方式來工作，甚至不惜燒掉一棟剛為政府建成的大樓，原因是那些官員那些商家為了掛上廣告牌而擅自改了他的設計。哪怕只動了一個小角落，對于洛克來說都是不允許的。這個插曲便是這本書酣暢淋漓的致高點。

而吉丁呢，他是洛克的同班同學。他以最好的成績、最高榮譽和獎學金畢業(yè)，畢業(yè)后直接進入最好的弗蘭肯建筑事務所工作。吉丁就是那種知道老板喜歡聽什么、清楚每個同事的弱點，然后憑借著那套人際交往術玩轉(zhuǎn)職場，步步高升的人?？墒?，他真的懂建筑嗎？“假如有人告訴他說，那是世界上最出色的或者最丑陋建筑物，他恐怕兩種觀點都會贊同，他并沒有把握?！钡撬缆蹇硕婚_始還只是向洛克請教，之后讓他幫忙修改，到后來直接讓洛克幫他設計，他再按照自己的風格照抄一遍?？墒?，那時候他已經(jīng)被所有人冠名“最出色的設計師”，這種榮譽被推得越高他越是相信自己真的那么厲害。有時候，他還一邊享受著從洛克那偷來的果實，一邊在心里暗暗嘲笑洛克的落魄。其實，他也害怕洛克有一天可能會崛起，所以在洛克消失的某段時間里他依然監(jiān)視著洛克。

小說里，洛克兩次被告上法庭。一次是被人設了圈套，還有就是炸毀大廈那次。兩次審判，吉丁都是以正方證人的身份出庭。吉丁第一次在法庭上言辭鑿鑿的控訴洛克上學被開除、工作被解聘都是因為不懂建筑，也不配建筑師的職稱。就跟面對吉丁之前的十一位證人一樣，洛克面無表情的回答法官：“沒有異議?！笔呛畏N堅定才足以支撐一個人不去抗訴別人的誹謗??！在那之后，洛克有一段時間不再設計房子，而是到各個建筑工地、礦場當工人做體力活。每一次的被解雇，朋友們都替他著急到不行，只有他自己無所謂的說：“再找一個同樣的老板，一直干到同樣的事情發(fā)生吧。”?

???????吉丁的第二次出庭作證時，他已經(jīng)從那些所謂的掌聲和榮譽摔下來了，他終于對自己坦白：“我最出色的項目就是洛克為我設計的，我所承建的第一幢房子也是洛克設計的……”除了對自己的失望，洛克的原諒也是對他最致命的一擊。他曾經(jīng)對上帝祈禱：“讓他拒絕我把，那樣我就有權恨他，直到我老死的那一天，別讓他見我?！?/p>

???????吉丁的愛慕虛榮耍手段并不是出于自私，而是沒有自己。他并不清楚自己想要的是什么，不像洛克從始至終都愛建筑。他想要的不是成功，而是被人認為成功。想想，我們寫論文時是否有過從百度貼上東拼西湊而來的經(jīng)歷，我們對作弊拿到的高分往往并不自知，我們都愛拿別人的夸獎標榜自己的能力。當領導、客戶向你提出要求時，我們只懂得順從，并不尊重作品。哪來的勇氣自我感覺像洛克一樣充滿了創(chuàng)造力，其實只是擅長復制的吉丁。

??????直到最后，吉丁才發(fā)現(xiàn)自己喜歡的是美術而非建筑，當他拿著幾幅滿意的畫作給洛克看時，洛克說：“可惜晚了?！边@個畫面，安.蘭德只用了短短的兩句話描述，對我的沖擊卻很大。我們?yōu)槭裁床粡囊婚_始就選擇自己喜歡的職業(yè)呢？如果你的工作帶給你的不是快樂，無疑就是拴住雙腳的鐐銬，是自己為自己判了刑法。

三、這個社會并沒有在變好

??????我說這個社會并沒有在變好，是因為像埃斯沃斯.托黑這樣一直制造公眾輿論的大評論家越來越多了，特別是已經(jīng)到了一個沸騰的新媒體時代。在小說里，正是托黑的言論主導著洛克和吉丁的好與壞，左右大眾的審美。在小說的開頭，他被刻畫得像圣人一樣，被大家喜愛。做各種幫助他人的事，而不斂財，甚至日子過得相當清貧。當?shù)匚环€(wěn)固之后，他自己親口說出他想要更大的權力。他就是靠著掌握人性的弱點，捧紅吉丁打壓洛克。洛克被詆毀不懂建筑時，批評他的人中有四分之三的人根本沒看過那座被批評的斯考德神廟。他們不會關心神廟真的很丑嗎，他們會在意的是大多數(shù)的其他人認為神廟丑嗎。別鄙夷，很可能你就是這樣人云亦云的人，不敢有自己的觀點。

???????的確，新媒體推動了人們的言論自由，更多表達的權利?？赡遣⒎钦娴淖杂砂?，多少人是為了朋友圈漂亮、點贊數(shù)多、拉人氣而使用這些平臺。以至于，懷疑的人也在與日俱增，有時候官方確實在報道一件好事，卻被淪為炒作之說。反而是那些標題黨文章和斷章取義的八卦瘋一樣的在傳播著。洛克對他的朋友華納德說:“如果這只小艇要沉了，為了救你，我會放棄我的生命。并非因為那是一種責任，僅僅是因為我喜歡你，出于我個人的理由和標準。我可以為你去死，但我不能為你而活?！痹倏纯慈缃竦纳鐣熬瓦B老人摔倒該不該扶”都變成了備受爭議的熱門話題。古時，孔子的學生子路在河邊救了一個落水之人，被救之人送了他一頭牛作為答謝?？鬃哟筚澦@種接受回報的行為，因為別人聽說后就會勇于救人了。當我得知這個故事的時候，我替子路捏了把汗。幸好他沒有生在現(xiàn)代啊，否則肯定要被網(wǎng)友批名師學徒為了好處而救人，絕對又是一個頭條。

???????回到小說里，洛克的最后一次審判?！都~約旗幟報》的創(chuàng)辦人華納德稱：“這是一次由公眾輿論所決定的審判，我們還沒有舉行聽證會就已經(jīng)判他有罪了，是我們想讓他有罪?！蔽蚁肫饑鴥?nèi)的一部小成本電影《十二公民》，改編于美國的《十二怒漢》。政法大學模擬西方法庭審判一名富二代殺父的案件，十二位家長扮演陪審團，只有他們十二個人一致認同富二代有罪或無罪，做律師的孩子們才能通過考試。一開始，幾乎所有人都先入為主的判定富二代有罪，只有一個人認為無罪。反正案件是模擬出來的，我就暫且不討論了。我想說的是，這部電影再一次說明了，在這個茍同的社會里，“求同存異”中的“異”太重要了。因為，那個“異”往往才是來自內(nèi)心的真實判斷，是理智的聲音。

四、 其它一些零零散散的東西

???????小說里也談到一些愛情。只有兩個女人出現(xiàn)過，一個是凱瑟琳，她的出場其實并不多。

???????吉丁為了事業(yè)放棄了他與凱瑟琳之間的愛情，他說三天后要娶她，說這話的第二天就和另一個女人多米尼克。關于這個女人，就跟美劇里我們看到的上流社會的女人一樣，結(jié)婚、離婚、再婚并不稀罕。她便是牽引了吉丁、洛克和華納德的那條引線，書的結(jié)尾就像別的言情小說一樣，她和洛克始終走到了一起。

?????除了這些，我很喜歡這本書接近尾聲的部分。托黑、多米尼克、華納德還有洛克，他們之間彼此的對話，就像一篇又一篇的演講，精彩絕倫。包括洛克最后在法庭上陳述的話，這些話涵蓋的正是作者安.蘭德個人主義思想的體現(xiàn)，全書的精華所在。

五、寫在最后

?????“有人到處行騙，謊話連篇，卻打著人格高尚的幌子。他知道自己是不誠實的，可是別人覺得他是誠實的，而他因此從中得到自尊，二手的?！边@也是書里的一段話，我想在最后用它來提醒自己，自知而為。有所不為，而后有為。

??????正如這篇洋洋灑灑的文字，只是我個人的讀后感，絕不是點評。我會推薦這樣一本好書給大家試著閱讀，但不是我說它好就真的好，也不是大家都說好才好。真正好的東西，只要存在著，就是好的。

微Q同號:2802031363? ? 公眾號：pengdiary

本文章為有償閱讀：1元/篇 ，請自覺投幣。