終于看了這部電影。
之前網(wǎng)上有人說(shuō)，這樣的電影就是“揭傷疤”是消費(fèi)苦難者。
導(dǎo)演的回應(yīng)是：“有人說(shuō)我揭傷疤沒(méi)關(guān)系，我自己知道是怎么與老人們相處的，問(wèn)心無(wú)愧就行?！?/p>
就今天觀影的感受，影片確實(shí)如之前報(bào)道的是“冷靜記錄的旁觀者”，沒(méi)有一處旁白對(duì)歷史或者對(duì)其中人物作評(píng)判，只有克制的陳述事實(shí)，記錄事實(shí)。
但是，我在觀看的過(guò)程中也一直有困惑，往大了說(shuō)，為了歷史責(zé)任，紀(jì)錄片當(dāng)然尤其必要性，但是，從片中老人的角度出發(fā)，這樣把痛苦的往事說(shuō)出來(lái)，何嘗不是再一次傷害呢？片中好幾個(gè)老人都說(shuō)了“不說(shuō)了”、“忘記了”、“不想講了”。
就像影片尾聲，一直記錄和幫助老人們的退休教師說(shuō)的“現(xiàn)在全國(guó)人都知道了他們的事，日本也沒(méi)一點(diǎn)賠償和道歉，我也很后悔，早知道是這樣，還不如不做這個(gè)事?！?/p>
從影院回來(lái)的路上就一直在糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題，回來(lái)就上網(wǎng)看了之前對(duì)這個(gè)問(wèn)題的報(bào)道和討論，我覺(jué)得導(dǎo)演只是問(wèn)心無(wú)愧還是不夠的，還應(yīng)該把道理講明白，讓別人的疑惑得到解答，因?yàn)檫@個(gè)疑惑并不是惡意的揣測(cè)，是真實(shí)的感受。
既然導(dǎo)演還沒(méi)說(shuō)，我試著把自己的想法說(shuō)出來(lái)吧，有類(lèi)似疑惑的朋友看是否能解開(kāi)心結(jié)。
首先，導(dǎo)演的動(dòng)機(jī)如何？
別的不說(shuō)，在拍攝之前，類(lèi)似的紀(jì)錄片是完全沒(méi)有賺頭、吃力不討好的，導(dǎo)演的動(dòng)機(jī)肯定不是拿這個(gè)當(dāng)噱頭討名利。
其次，是否給老人們帶來(lái)了傷害？
老人們不愿繼續(xù)的交談和眼淚，起碼在這一刻他們是痛苦的。而“全國(guó)人都知道”對(duì)她們上海大么？周邊熟人已經(jīng)和老人相處多年，相處方式是雙方磨合習(xí)慣的，那你我作為全國(guó)人民之一，你會(huì)去批判老人、輕視老人么？如果不會(huì)，那對(duì)老人就沒(méi)有更大的傷害。
再次，影片給老人帶來(lái)的什么？
片中老人，有的說(shuō)“吃野菜也要看這個(gè)美好世界”，有人說(shuō)“你們來(lái)看阿婆，阿婆就很開(kāi)心”，還有更多的人去看望、去關(guān)心她們，像里面一個(gè)老人說(shuō)的“給你說(shuō)這些，就像出氣一樣”，這種在老人自愿情況下的傾訴，也是對(duì)壓抑的一種釋放。
最后，影片還有其他價(jià)值么？
記錄了歷史，讓更多人了解了歷史，為后人留下了真實(shí)的影像，讓更多的人思考戰(zhàn)爭(zhēng)和人性。
有專(zhuān)家說(shuō)，紀(jì)錄片的三個(gè)原則，一是告知原則，必須全面真實(shí)的告知被拍攝者拍攝工作可能帶來(lái)的影響；二是尊重原則，拍攝中不干涉被拍攝者的真實(shí)生活，不強(qiáng)制要求安排拍攝；三是不傷害原則，要盡量避免對(duì)拍攝對(duì)被拍攝者的危害。
我覺(jué)得《二十二》很好的貫徹了以上三個(gè)原則。
影片最后的鏡頭是新墳在季節(jié)變換中被逐漸掩蓋的過(guò)程。
我想，導(dǎo)演是想說(shuō)，隨著時(shí)間推移，老人們終將離開(kāi)。
但是，這也恰恰是紀(jì)錄片的意義所在。
季節(jié)變換掩蓋的是墳冢，時(shí)間推移磨滅的是記憶，而紀(jì)錄片就是要在全人類(lèi)的記憶膠片上劃出一個(gè)標(biāo)記。
