其實(shí)這很容易判斷。

差的作品，無論是文筆、謀篇布局、還是情緒都寫得很差，反正就是大部分讀者看了都會不喜歡。

有些呢，沒那么差，但也沒那么好，可能人設(shè)和梗不錯，小甜或小虐，勉強(qiáng)能讓人看下去。

這種作品在某些讀者心中已經(jīng)算是不錯，對于看文少的或是沒看過此類的，應(yīng)該也算得上是個好作品。

而能被大多數(shù)讀者交口稱贊的作品，一定是優(yōu)秀的地方非常優(yōu)秀，而短板之處，瑕不掩瑜。

.

以我個人審美和喜好來評判的話。

好作品首先角色一定是各有特點(diǎn)的，喜歡的讓人特別喜歡，可恨的讓人恨得牙癢癢，但又不是臉譜角色，好人也有缺點(diǎn)，壞人也有優(yōu)點(diǎn)，體現(xiàn)出人性的復(fù)雜。

其次，劇情一定特別精彩，情節(jié)能充分調(diào)動人的情緒，讓人一會兒哭一會兒笑。有腦有邏輯，讓人出乎意料，跌宕起伏，最重要的是不能讓任何角色降智。

其實(shí)大部分作品都是差在這兒了，不知道如何寫出“高明”的劇情，不知道如何“碾壓”對手和讀者的智商。

畢竟大部分人的智商是差不多的嘛，所以卡在這里也很正常。

.

不過我覺得解決這個問題可能是有套路的。

雖然我還沒掌握，但近一年來研究別人的小說，我有一個察覺。

所謂符合邏輯，其實(shí)只要邏輯自洽就可以了。

而所謂高明的劇情，其實(shí)只要對作品中的角色來說是高明的就夠了。

在解釋之前，還有一個點(diǎn)要提一下。

一部好的作品，除了多反轉(zhuǎn)的情節(jié)能讓讀者覺得爽外，有時候讓讀者覺得“我也想到了，我好厲害”的情節(jié)也能達(dá)到同樣效果。

所以除非真的有聰明的腦袋能想到碾壓所有人智商的橋段，否則也沒必要絞盡腦汁去想，其實(shí)只要能對故事中的對手有效就可以了。

什么意思呢？我先再講一個事情。

前段時間我在網(wǎng)上看到有人說，現(xiàn)在都沒有像三國那樣的權(quán)謀劇了。

po主認(rèn)為再高明的手段都不如三國那樣，對不同的人用不同的計謀。

因?yàn)槿硕加腥觞c(diǎn)，所謂人性的弱點(diǎn)，比如貪財、好色，是人都有七情六欲，只要拿捏準(zhǔn)了，并不需要多高明，可能一個美人計就能達(dá)到目的。

我想說的也是這個意思。

攻心為上，只要找準(zhǔn)對方的弱點(diǎn)，可能略施小計就可以干掉對方。

那么寫文也是這樣，計不在高，管用就行。

.

可惜的是，盡管已經(jīng)有所察覺，可我目前還做不到。

所以多多練習(xí)是必須的，否則吸取再多經(jīng)驗(yàn)也沒用，必須實(shí)際地去應(yīng)用才能有所提高。

行，就寫到這兒吧。

END