前不久，看完一部歷史小說(shuō)，男主角是裴行儉，集文韜武略于一身，擔(dān)任禮部尚書，兼任檢校右衛(wèi)大將軍。
這里不準(zhǔn)備談小說(shuō)的內(nèi)容，更不涉及裴行儉和胡女庫(kù)狄氏的愛情，我感興趣的是他曾經(jīng)做出的一個(gè)預(yù)測(cè)。
擔(dān)任過(guò)宰相的李敬玄把初唐四杰推薦給裴行儉，并高度贊美他們的才學(xué)。
裴行儉卻說(shuō)，做官的人應(yīng)該把胸襟和見識(shí)放在首位，把文學(xué)技藝放在其次。王勃、盧照鄰、駱賓王雖然富有文才，但輕浮急躁，愛賣弄夸耀，不配享有爵位俸祿。楊炯稍微穩(wěn)重謹(jǐn)慎一些，可以當(dāng)?shù)娇h令，其余的人都不會(huì)善終。
為此，我專門核實(shí)了一下。初唐四杰有一個(gè)共同點(diǎn)，都是年少成名，王勃六歲就能寫文章，九歲批閱《漢書》。盧照鄰也是少年有成，李淵的兒子李元裕稱他為司馬相如。駱賓王七歲寫出詠鵝詩(shī)，至今像歌謠一樣流傳著。楊炯九歲時(shí)，通過(guò)了童子科的考試，這等于說(shuō)楊炯不到十歲就考取了中國(guó)科技大學(xué)少年班。
他們的確是醞釀了一個(gè)好氣勢(shì)，贏在了起跑線上，這都是傳說(shuō)中別人家的孩子。可是他們的命運(yùn)并沒有朝故事情節(jié)所需要的方向發(fā)展。
王勃貶官，是因?yàn)闅⑷恕Ｈ绻皇怯錾仙饷?，怎么說(shuō)也是一個(gè)死罪。二十七歲的時(shí)候，王勃在去越南探望父親的路上，溺水而亡。
盧照鄰，自號(hào)幽憂子，因?yàn)閷懳恼碌米锪宋鋭t天的侄兒武三思而坐牢，出獄之后喝酒嗑藥，投水自殺身亡，我估計(jì)他有抑郁癥。
駱賓王，因?yàn)閾胶托炀礃I(yè)的造反事件而被殺，那篇罵武則天的檄文，是他的代表作。還有一種說(shuō)法是他沒死，而是趁混亂中逃走了，后來(lái)在靈隱寺出家。
楊炯，雖然也不太順利，同樣是懷才不遇，但是相比前面三杰，命運(yùn)卻要好得多。他果真是在出任盈川縣令的第二年就死于任上。
裴行儉的預(yù)測(cè)全部都靈驗(yàn)了，這會(huì)不會(huì)是杜撰的？我不得而知。對(duì)于算命這種玩意，我當(dāng)然是不信的。
實(shí)際上，裴行儉有相人之能，這個(gè)倒也不假。經(jīng)過(guò)他選拔的人才有幾十個(gè)，每一個(gè)都成了那個(gè)時(shí)代的名將。
裴家世世代代擔(dān)任高官，是不是因?yàn)殡A層固化呢？我看不完全是。從他的曾祖父裴伯鳳，擔(dān)任北周驃騎大將軍，一直到裴行儉的曾孫裴均，還擔(dān)任著唐憲宗時(shí)期的宰相。前后經(jīng)歷七代人，中央政府多次改朝換代，中間還蹦出一個(gè)女皇武則天，家族命運(yùn)能夠屹立不倒，技術(shù)難度無(wú)法想象。
我把裴行儉會(huì)算命這件事，理解成他善于察言觀色，深諳人性，然后根據(jù)性格推測(cè)命運(yùn)。
才華橫溢的詩(shī)人們，命運(yùn)為何如此悲催呢？我個(gè)人認(rèn)為，在“學(xué)而優(yōu)則仕”這種思想指導(dǎo)下，他們沒得選擇。他們都有青云之志，不滿足于修身齊家，還要治國(guó)平天下。文學(xué)才華與政治才能本來(lái)是兩碼事，誤以為是一回事，當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生悲劇。
說(shuō)到底，中國(guó)古代文人，骨子里都是儒家，最大限度地博取現(xiàn)實(shí)的功名才是正經(jīng)事。如果命運(yùn)不濟(jì)而干不成所謂的正經(jīng)事，就會(huì)假模假式地轉(zhuǎn)向佛家和道家。至于他們的藝術(shù)成就，大多是無(wú)法實(shí)現(xiàn)政治理想之后的痛苦使然。
一個(gè)詩(shī)人，文采斐然，同時(shí)要求他會(huì)做人，而且深謀遠(yuǎn)慮，這不太現(xiàn)實(shí)。大部分詩(shī)人都是桀驁不馴，放蕩不羈的。話說(shuō)回來(lái)，能夠在群星璀璨的唐朝詩(shī)人中占一席之地，也是不枉此生的。
