詭辯和謬論

? ? ? ? 我們說，詭辯就是偷換概念，有偷梁換柱的操作在其中。而有的人，把謬論也歸屬到詭辯之中，我覺得是不對的。

? ? ? ? 我看那些專業(yè)人士，把謬論說的很復(fù)雜，不利于學(xué)習(xí)，也不利于抓住關(guān)鍵。因此，我來下定義，謬論，就是依據(jù)虛假論據(jù)推導(dǎo)得出的錯(cuò)誤的、荒唐的結(jié)論。

? ? ? ? 論據(jù)包括事實(shí)論據(jù)和道理論據(jù)?？赡苡行┤瞬辉趺磿?huì)區(qū)分，無所謂，那么統(tǒng)稱為依據(jù)，或理論依據(jù)，就可以了。

? ? ? 在論證中，依據(jù)應(yīng)該是真實(shí)存在的，虛假的論據(jù)，只會(huì)推導(dǎo)出錯(cuò)誤的結(jié)論，也就是謬論了。

? ? ? ? 由此可以區(qū)分詭辯和謬論。詭辯在于偷換概念，謬論在于虛構(gòu)論據(jù)。

? ? ? ? 比如說，有些人寫的文章中，就常常引用魯迅說，某某說的所謂“名言名句”，然而魯迅或某某都不曾說過，這就是虛構(gòu)論據(jù)了。

? ? ? ? 又比如說，有些人寫文章，說他在國外的同學(xué)如何如何，說外媒如何如何，但都是子虛烏有的事。這同樣是虛構(gòu)論據(jù)的。

? ? ? ? 因此我們也可以看出，謬論，很多時(shí)候，其實(shí)也就是一種欺騙，一種別有用心的欺騙。