這部電影通過幾起霸凌案件，對刑法中第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”進(jìn)行了新時代解讀，并提出了更為人性化、合乎民情的判定意見。

選擇這部片是由于張藝謀的導(dǎo)演，以及前兩天王驍在路演時因超時影響下一場播出時間而被觀眾罵的新聞，于是不帶期待的去看了。

看完之后，很是感慨：

1. 張藝謀在春節(jié)檔上映這種題材的片，很有勇氣。因為它不是節(jié)日里討喜的歡樂祥和全家歡類型；也不是充滿正能量的勵志題材，能體現(xiàn)整個國家都洋溢著樂觀向上的氛圍；而是真實客觀地反映了社會現(xiàn)實，并引人思考的沉重話題。也難怪現(xiàn)在的票房并不理想；

2. 這部電影太值得去看了。不但值得看，而且建議作為法律科普片，稍后能在各平臺高頻播放，讓更多的人看到：對于“正當(dāng)防衛(wèi)”這事，法律到底是怎么判，怎么認(rèn)定的。相信大部分人的認(rèn)知并不受法律支持。

電影以兩件主要的霸凌案件展開。一件是在成年人的世界。身為烈士家屬的惡霸長期霸凌聾啞人一家。丈夫不堪忍受，用剪刀捅死了惡霸?？墒欠傻慕缍ú⒉恢С炙钦?dāng)防衛(wèi)，相反由于證據(jù)充分，丈夫反而要被判故意傷害。妻子和女兒做為聾啞人，生活已經(jīng)很是艱難，還要持續(xù)受惡霸一家的騷擾和威脅，最終選擇跳樓以求讓惡霸為丈夫求情；一件是在未成年人的世界。檢查官的兒子在學(xué)校見義勇為，制止校園霸凌，與霸凌者（主任的兒子）打起來，最終由于對方傷勢嚴(yán)重，被反咬一口，立案為故意傷害，要對檢察官的兒子進(jìn)行刑拘。而作為檢察官的父親，懂法、執(zhí)法20多年，卻無法用法律進(jìn)行保護(hù)。同樣要通過私下和解、送禮、套關(guān)系來試圖解決問題。

印象深刻的有：

1. 趙麗穎演的聾啞人角色很棒。感覺她的演技在這部片里又提升了。她的手語用的嫻熟不說，表情、神態(tài)、對角色的演繹太到位了。隔著屏幕也能感覺到那種憤怒、絕望，小小瘦弱的身體里蘊含著巨大的力量。怪不得花絮里的其它兩位女演員：高葉和馬麗，都對她稱贊有加。

2. 雷佳音給公車司機回放他見義勇為視頻的那一段，特別清晰易懂地解釋了現(xiàn)有法律條文下對于“正當(dāng)防衛(wèi)””互毆““故意傷人”的界定。相信所有的人看到這一段，都會進(jìn)行自我思考：在見義勇為時應(yīng)該自己保護(hù)自己，以及應(yīng)該在事件中怎么回應(yīng)，才不會從民眾眼中的見義勇為的好人變?yōu)榉裳壑械墓室鈧说膲娜恕?/p>

3. 雷佳音演的檢察官在片尾慷慨陳詞的那一幕，連續(xù)的提問觸及了每個人的內(nèi)心。相信每個人都會代入的進(jìn)行思考：如果是自己遇到了同樣的事情，會怎么樣？面對這樣的審判結(jié)果，命運又會如何？

4. 馬麗和雷佳音演的夫妻日常拌嘴、吵架、聊天，真是太歡樂了。影片前1/2的笑聲全是他兩帶來的?？吹交ㄐ跽f，由于導(dǎo)演要求他們演出生活化的感覺，所以很多鏡頭都是現(xiàn)場發(fā)揮的。也很佩服馬麗的喜劇功底，還有兩人的默契表演。

影片的結(jié)尾當(dāng)然是以合乎人心的結(jié)果判定，霸凌的惡霸們得到了懲治，被霸凌的民眾被判以“正當(dāng)防衛(wèi)”。于是“法，沒有向不法讓步”，法律給了民眾以公平。

可是，這部電影引發(fā)思考的是：如果我們在日常中遇到這樣的事情，無論是自己被霸凌，還是見義勇為制止霸凌，我們會遇到這樣堅持正義、不依不饒的檢察官嗎？即便遇到，會有深明大義的領(lǐng)導(dǎo)支持，并最終得到公平的結(jié)果嗎？如果沒有這種運氣，是不是就會像影片里列舉的之前其它相似的案件那樣：被判故意傷害。而進(jìn)入不同的人生軌跡呢？

電影的前半段有歡樂，后半段是沉重的思考和現(xiàn)實。很感謝張藝謀能提出這樣深刻的話題，在引發(fā)社會熱議的同時，也希望能引起相關(guān)的變革，讓法律能真正為老百姓發(fā)聲，成為真正的公平正義。