看到河南某高三女生，因課間和男同學(xué)在教室單獨(dú)相處，做了一些“過激動作”被監(jiān)控拍到，學(xué)校遂勒令涉事兩名學(xué)生退學(xué)，并貼出告示。事情發(fā)生當(dāng)天，該女生便在家中喝農(nóng)藥自殺身亡，年僅17歲。早春的寒意，夾雜著難以言說的羞辱，埋葬了一個花季少女。

從法理的角度來說，學(xué)校勒令退學(xué)，卻未給出法律依據(jù)，何為“過激行為”也不過是主觀判斷；在勒令退學(xué)的同時，還貼出告示，公開學(xué)生隱私，構(gòu)成侵權(quán)。這些，都是學(xué)校需要承擔(dān)部分民事責(zé)任的依據(jù)。校有校規(guī)，也不能逾越法律的界限，肆意踐踏人的尊嚴(yán)、侵犯人的隱私，執(zhí)行校規(guī)的說法如果能撇開責(zé)任，這個社會的兇險(xiǎn)，還真是無處不在。

對于早戀的恐懼與打壓，跟對大齡未婚者的歧視與羞辱其實(shí)是一體兩面。

早戀也好，大齡未婚也罷，對于國人來說，本質(zhì)上是都是對現(xiàn)有規(guī)則的挑戰(zhàn)與主流生活方式的背叛：不能在不該談戀愛的時候談戀愛，更不能在應(yīng)該結(jié)婚的時候不結(jié)婚。否則，就要接受來自群體的羞辱，不按主流社會制定的準(zhǔn)則出牌，需要付出慘痛的代價。

女生自殺的行為，確實(shí)過激。但對于一個未成年女性來說，學(xué)校公開其隱私，大概是她僅有的十多年生活經(jīng)驗(yàn)中，最難跨過的羞辱，更沒有一顆強(qiáng)大的內(nèi)心來面對周邊的輿論與指點(diǎn)，倘若碰上不大開化的父母，恐怕還要遭受“不知廉恥”的憤怒指責(zé)與謾罵。在她稚嫩的世界觀里，覺得自己進(jìn)不得、退無路，恐懼、憤怒、羞愧加上無法訴說，終于走上不歸路。

國人的“蕩婦羞辱”心理 ，比我們想象的還要可怕，這就直接導(dǎo)致了青少年時期的“無愛”教育，家庭、學(xué)校、社會死死的將青少年的荷爾蒙遏制住，設(shè)立“雷池”。這種違背人性的觀念澆灌的惡果，將伴隨人的一生，并直接投射到成年之后的情感與婚姻中。

我一直覺得“早戀”是個偽概念，“早”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，誰都說不清。我有個女同學(xué)的家長，下令在她考上博士之前，都不能談戀愛，一是避免分心，二是覺得太小，讓我匪夷所思；還有一個發(fā)小的家長，在她讀大學(xué)期間，天天叮囑其考CPA，決不允許談戀愛，而一旦等到她畢業(yè)，催婚令此起彼伏，焦灼與擔(dān)憂，讓人以為世界即將末日。

曾經(jīng)有個學(xué)妹來找我傾訴，彼時的她剛剛大學(xué)畢業(yè)，談了一個男朋友，畢業(yè)后同居。在我看來極為正常的事情，她卻憂心忡忡，她說害怕父母恥笑她婚前同居，害怕父母不滿意她的男朋友，害怕周圍對她未婚同居行為的異樣眼光。說實(shí)話，當(dāng)時我聽到這番話，異常心酸。

我的父母對于我學(xué)生期間的談戀愛行為，既沒有表示過反對，亦從未明確支持，沒有反對大概他們極為自信：我長得這么丑，絕對沒有人看上（我媽在我讀高中時候的原話：“你雖然長得丑，但是你可愛?。。。　保?/p>

我所謂的第一次談戀愛應(yīng)該是在18歲，剛剛讀大學(xué)的時候，我的父母大概見過我的兩任男友，還算比較開明，母親還專門叮囑我要注意保護(hù)自己。值得一提的是，他們在我的成長期間，零碎地對我進(jìn)行過性教育，這一點(diǎn)，比很多父母做的都好，但我覺得18歲開始談戀愛，對于情感的體驗(yàn)還是太晚，而父母對我零散的性教育其實(shí)可以更早、更系統(tǒng)。

從反對早戀到催婚，我們的父輩從來沒有教過我們怎么去愛一個人。我的父母較為開明，卻也從來沒有和我分享過愛一個人是什么樣的感覺。大概他們自己都不知道，他們的成長歲月里關(guān)于愛的教育一片空白，我們這一代卻極其缺乏愛、渴望愛，他們不知所措，我們遍體鱗傷。

可惜，他們在我們的成長過程中，總是掌握話語權(quán)的那一個，當(dāng)他們不知所措的時候，就只能給我們設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范，這樣既方便他們管理，又可以將他們在這方面的“無能”予以隱藏。上文提到的學(xué)校公開貼出對“早戀”學(xué)生的處罰告示，就是典型的例子。

我常常在想，如果我有了下一代，一定會把性教育和愛的教育放在首位，教會TA勇敢地愛與被愛。不管TA在多大的年紀(jì)談?wù)搻?，不管TA愛上的是同性還是異性或者是一個泛性戀，我都真誠的祝福、鼓勵TA，做自己，去TM的不要早戀。