大家好，我是道格·麥克勞林。我知道，我下面的講話將得罪很多人，但是，我的內(nèi)心仍逼迫著我把下面這些話說出來。
這是我參加過的最奇怪的葬禮，在場的大部分人都滿懷對逝者的痛恨。讓大家聚集在這里的，不是一腔哀思，而是一種報復(fù)心理，想見證這個你們認(rèn)定的罪犯在人間徹底地銷號。
萊昂納多·查爾斯，他先是我八年的大學(xué)同學(xué)，接著又是我八年的同事。我不想替他犯下的罪行作過多的辯解，我只想盡量客觀地談?wù)勎覍λ目捶?，對這一系列事情的看法。我知道，"夜堡"奪走了無數(shù)靈魂，在座的很多人都承受著與親人生離死別的痛苦。我的講話勢必承受噓聲，甚至更糟的東西。但我始終堅信一點，再狂暴的感情也不應(yīng)侵害我們對事實的尊重。
人們似乎有這樣一種傾向，一旦痛恨某人，就立意抹殺掉他的所有貢獻(xiàn)。我知道現(xiàn)在有種說法很流行，即查爾斯的科研成果都是剽竊他人而來。言之鑿鑿，連被剽竊的人是誰都編好了——但自然地，這些人無一健在，其中有些人更是"夜堡"的直接受害者。
我得說，這故事編得挺不錯，死無對證，無懈可擊，既抹黑了查爾斯，還順便解釋了一下查爾斯創(chuàng)造"夜堡"的動機。但是，我將陳述下面的事實。
多態(tài)空間仿射變換下的不動點，是我研究生時期去向查爾斯請教過的一個問題。我親眼見證他是如何完美地解決了我的問題，又是如何揮灑天才，進(jìn)一步推導(dǎo)出多態(tài)空間下的穩(wěn)態(tài)理論。所以，我實在無法相信該理論是他剽竊而來。
此外，虛擬空間中時間的變化率問題，也是他在攻擊我的一篇論文時，順便解決的一個問題。如果在座諸君仍然不信，我可以調(diào)出相關(guān)文檔，以茲證明。
對于查爾斯的數(shù)學(xué)才華，我自認(rèn)為比在座的各位更有發(fā)言權(quán)。因為我六年的心血也敵不過他一夕的靈感，他的一條定理就推翻我辛苦搭建的整個理論。我仍然記得他對我手稿的評語："這里面只有勤奮，卻沒有天才。"我終于清楚地意識到我和查爾斯之間的差距，也悲哀地明白數(shù)學(xué)終歸是天才們的游戲。
所以，請停止對萊昂納多·查爾斯數(shù)學(xué)才能的質(zhì)疑，說難聽點，這是對整個數(shù)學(xué)界的不尊重。因為不管查爾斯在道德上犯下了多大的罪行，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他仍然是27世紀(jì)數(shù)學(xué)界的領(lǐng)軍人物。
接下來，我想談?wù)劜闋査挂簧霓D(zhuǎn)折點，發(fā)生在半年前的"虐殺動物"事件。
老實說，事件剛曝光時，我沒有想到事情會最終發(fā)酵到那種程度。不就是把動物收容所里的大量貓狗用于科學(xué)實驗么？就算其行為確有可指摘處，但最后怎么就演變成一場全民聲討了？
我覺得原因至少有下面三點。第一點，查爾斯應(yīng)對媒體的態(tài)度過于隨意。"這些沒人領(lǐng)養(yǎng)的動物本來就要被處死，我只是讓它們死得更有意義"，他的這種言辭雖然合乎理性，但實在不能算好的公關(guān)辭令。如果他好好配合媒體，演一出痛改前非、聲淚俱下的悲情戲，我想輿論的風(fēng)波或可消弭于無形。但是，這顯然是查爾斯不屑于為的。
第二點，他從來不肯解釋自己在進(jìn)行的是何種實驗。對此，我所知道的并不比在座各位更多。但我愿意相信，當(dāng)他把動物的意識引入虛擬空間，并在虛擬空間中對其施加各種酷刑時，他是有充分的理由的。也許這理由確實不宜公開。
說起來，近幾個世紀(jì)，隨著科學(xué)的日益發(fā)展，科學(xué)的理解壁壘也越來越高。對普通民眾而言，科學(xué)已成為一頭令人望而生畏的巨獸，一本無法理解的天書。在我看來，這種日益加深的隔閡，正是三十年前"讓科學(xué)民主"運動席卷全球的精神基礎(chǔ)。而今天，隨著查爾斯的諱莫如深，民眾再一次把這種對科學(xué)的對立情緒傾瀉到他的頭上。
第三點，我相信這場輿論風(fēng)波的背后必有推手。我對于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)媒體的運作沒有什么了解，但我可以確定的是，其組織之嚴(yán)密、運作之精巧遠(yuǎn)超常人的想象。諷刺的是，民眾覺得自己是每一場輿論風(fēng)暴中的主人，但其實他們只是種可供利用的資源。
我不知道是誰在針對查爾斯，是出于某種組織利益還是個人私怨。我只知道這些事件的背后必有更多的故事。
風(fēng)暴的中心是平靜的，六個月前，我以為查爾斯也會以他的平靜來度過這場風(fēng)波。我和他相交不深，見面也只是偶有寒暄，我不知道那時他內(nèi)心的感受。
我在校園里偶爾會碰到他，我看著他帶著溫和的微笑昂首走過那些對他紛紛側(cè)目的人群。我以為他的心靈和他的才智一樣，都是塊堅冰，足以抵御一切攻擊。并不需要我給予一聲援助，一句問候。
現(xiàn)在想來，我有點后悔。
有人說，查爾斯系畏罪自殺，因為被查出是"夜堡"的創(chuàng)造者。我想指出的是，從"夜堡"的制作水平來看，如果創(chuàng)造者想隱匿行跡，至少可以隱藏十年，而不是三個月。另外，當(dāng)警方對查爾斯實行抓捕時，卻發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)表情平靜地死在家里的床上，床頭還放著一個沾著氰化物的、被咬了一口的蘋果。要知道，警方的抓捕系絕密行動，查爾斯如何能事先知道并從容赴死？唯一的解釋是，這一切都是他安排好了的。
那么，當(dāng)他采用和七百年前艾倫·圖靈一樣的告別世界的方式時，他又是在向我們傳達(dá)什么？
七百年前，圖靈因為同性戀而受辱，最終自殺。如今，盡管不同性向已被普遍接受，人們依然通過別的方式，在同類中劃分出異己。寬容，似乎始終不屬于人群的固有品德。人似乎天生喜歡站在多數(shù)人的道德高地感受虛假的正義，在對脆弱個體的攻擊中感受自己的力量。
我不知道，這是否是查爾斯想要傳達(dá)的意思。
最后，我想談?wù)劊?夜堡"究竟是什么。我們知道，在三個月里，它奪去了五千萬人的靈魂。這些人從此成為植物人，其意志恐怕再也不會回到現(xiàn)實世界。
"夜堡"仿佛虛擬空間中的黑洞，吸收了所有靠近它的信息。迄今我們無法破解它，唯一能做的，就是在它周圍劃出一道長長的隔離帶。
"面對這無止境的夜，我只愿筑起我的城堡"，我相信"夜堡"的名字是出自多諾爾·菲恩的這一句詩。但是，查爾斯創(chuàng)造"夜堡"的目的究竟是什么？我還毫無頭緒。但是，我不相信他是個一心報復(fù)社會的殺人犯，盡管這個社會在他眼里，也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上美好。
逝者已逝，我們還要努力向前。我，和別的科學(xué)家，都將努力修復(fù)那虛擬空間中的黑洞。但我想問的是，人心的黑洞，什么時候才能被我們大家修復(fù)呢？
這就是我今天所有想說的，謝謝大家。
