? ? 今天閱讀了本書第一章（發(fā)展陷阱和中國(guó)經(jīng)驗(yàn)）的部分內(nèi)容。重點(diǎn)如下：

? ? 一、戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化路徑：對(duì)內(nèi)剝奪+對(duì)外負(fù)債

? ? 大多數(shù)二戰(zhàn)后形成的主體民族為主的獨(dú)立國(guó)家，在殖民解放、獲得獨(dú)立后的第一件事，就是追求工業(yè)化。而工業(yè)化不僅是一個(gè)不斷追加資本和技術(shù)投入的經(jīng)濟(jì)過程，更是一個(gè)首先需要完成資本原始積累的剝奪過程。

? ? 因此，任何發(fā)展中國(guó)家只要是不能像其西方宗主國(guó)那樣搞殖民化掠奪、向外轉(zhuǎn)嫁矛盾，就只能從“三農(nóng)”領(lǐng)域或資源環(huán)境提取剩余。同理，其城市化也屬于資本集聚的經(jīng)濟(jì)過程，一般也是從農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民提取剩余，形成積累。

? ? 由此可見，只要發(fā)展中國(guó)家在單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下追求工業(yè)化和城市化加速，就都會(huì)促使農(nóng)村資源要素大幅度凈流出，導(dǎo)致本國(guó)的二元結(jié)構(gòu)矛盾和“三農(nóng)問題”的產(chǎn)生。

? ? 中國(guó)的發(fā)展同樣遵循上述規(guī)律。除了農(nóng)業(yè)自身的貢獻(xiàn)外，農(nóng)民對(duì)國(guó)家建設(shè)的貢獻(xiàn)尤其表現(xiàn)為通過工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“剪刀差”為工業(yè)化建設(shè)提供資本積累，為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)提供充裕而廉價(jià)得勞動(dòng)力，以及為城鎮(zhèn)化提供土地資源。

? ? 二、大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家追求工業(yè)化的過程中，一般都會(huì)因國(guó)內(nèi)資本和技術(shù)短缺而陷入“外資依賴”，其主權(quán)債務(wù)主要在追求發(fā)展過程中對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家形成。

? ? 采用這種作法，如果無法像發(fā)達(dá)國(guó)家那樣向外轉(zhuǎn)嫁資本原始積累的制度成本（一般情況下，這是很難實(shí)現(xiàn)的），更嚴(yán)重的是，一旦國(guó)際地緣格局變化下其外部投資援助中斷，國(guó)內(nèi)往往會(huì)爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更有可能蔓延成政治危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂，甚至發(fā)生大規(guī)模的人道災(zāi)難，亦即陷入各種“發(fā)展陷阱”。

? ? 中國(guó)同樣在資本原始積累時(shí)向外進(jìn)行了大量舉債（來自蘇聯(lián)老大哥），也經(jīng)歷了國(guó)際地緣格局變化導(dǎo)致的外部投資援助中斷（赫魯曉夫時(shí)期，老大哥與中國(guó)翻臉），但中國(guó)并沒有如其他發(fā)展中國(guó)家那樣出現(xiàn)工業(yè)化完全中斷；

? ? 在那段艱難歲月中，上述問題雖然也誘發(fā)了人道主義災(zāi)難，但也歷史性地實(shí)現(xiàn)了“去依附”——打破了第三世界國(guó)家中普遍存在的對(duì)宗主國(guó)/投資國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治依附，主要靠?jī)?nèi)向型積累，邊推進(jìn)工業(yè)化原始積累，邊還債。這就是上個(gè)世紀(jì)60年代的“艱苦奮斗”。

? ? 當(dāng)然，經(jīng)過幾十年的努力，我國(guó)的工業(yè)化已經(jīng)有了飛速發(fā)展，以至于在2008—2009年的那場(chǎng)危機(jī)到來時(shí)，我國(guó)政府已經(jīng)開始在主動(dòng)推行惠農(nóng)政策的同時(shí)，加大投入財(cái)政資金，有可能將農(nóng)村打造為危機(jī)“軟著陸”的載體。