? ? ? 近年來，人工智能發(fā)展得如火如荼，今年年初，Chatgpt更是火爆出圈，上線沒多久，便坐擁上億用戶。網(wǎng)上更是掀起了一股熱烈討論和積極嘗鮮的浪潮，一個時代似乎即將拉開序幕…

? ? ? ? 劉強東曾經(jīng)談過他對人工智能的看法，他認為當人工智能和機器人大量部署的時候，共產(chǎn)主義便能在我們這個時代實現(xiàn)。

? ? ? ? 可是真的是這樣嗎？我可不這樣認為。

? ? ? ? 我常常在思考一個問題：曾經(jīng)的工業(yè)革命促進了社會的發(fā)展，具有劃時代的意義。各種偉大的發(fā)明，造就了各式各樣的機器，加速了社會發(fā)展的進程，豐富了人們的生活，提高了辦事的效率，可是為什么我們不僅沒有感覺到我們的時間變多，反而覺得時間越來越不夠用了呢？

? ? ? ? 我在馬克思的《資本論》中找到了其中一個答案。

? ? ? ? 他論述說，當我們向資本家出賣自己的勞力時，和他們約定的報酬，其實遠低于我們?yōu)樗麄儎?chuàng)造的價值。報酬只是我們所付出的勞動力的一部分，另一部分便由資本家無償享用，成為他們資產(chǎn)增值的部分。也就是說，我們的勞動成果分為我們自己得到的報酬和資本家得到的剩余價值。

? ? ? 這剩余價值也就是資本家剝削的部分，而他們每天絞盡腦汁的所思考的，便是如何增加這剩余價值，而機器便成為這舉足輕重的工具。

? ? ? 機器可以代替人工作，而人從原來切切實實的參與生產(chǎn)過程而轉(zhuǎn)換為操縱機器。在相同的單位時間內(nèi)，一臺機器的勞動成果，相當于大量勞動力的勞動成果。我相信按照科學家的初衷，機器是用來造福所有人類的。比如說，以前一個打工人，一天工作12小時，產(chǎn)出一定的勞動成果，使用機器后，也許1小時便能產(chǎn)出曾經(jīng)的勞動成果，剩余時間便能解放自己。

? ? ? 然而事實并不是如此，因為機器由資本家所有，它只會為資本家所用。而資本利用科學，大力發(fā)展和改良機器，并不是為了勞動人民，而是為了進一步剝削和壓榨勞動人民。使用機器不是由于缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動，因為被剝削的人越多，剩余價值也就越大。

? ? ? 《資本論》中說：勞動資料一作為機器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競爭者。一旦工具由機器來操縱，勞動力的交換價值就隨同它的使用價值一起消失。工人就像停止流通的紙幣一樣賣不出去。工人階級的一部分就這樣被機器轉(zhuǎn)化為過剩的人口，在機器逐漸地占領(lǐng)某一生產(chǎn)領(lǐng)域的地方，它給同它競爭的工人階層造成慢性的貧困。

? ? ? 機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應(yīng)用延長工作日；機器本身減輕勞動，而它的資本主義應(yīng)用提高勞動強度；機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應(yīng)用使人受自然力奴役；機器本身增加生產(chǎn)者的財富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟的貧民。

? ? ? ? 所以科學和生產(chǎn)力沒有錯，錯的是使用他們的資本，使其變成了剝削的工具。漸漸地，人們?yōu)榱松?，失去了反抗的資本。也就是馬克思所闡述的理論：當資本迫使科學為自己服務(wù)時，它總是迫使勞動的反叛之手就范。

? ? ? ? 或許，AI將帶來下一個“工業(yè)革命”。我不相信會像劉強東所說，它會幫助人類實現(xiàn)真正的共產(chǎn)主義；更大概率會像馬克思所表達的那樣——資本不斷改良機器，不是為了造福人類，而是為了進一步剝削和壓榨勞動人民的剩余價值，使得勞動力愈加廉價，也使得大量勞動力被迫失業(yè)，餓殍遍野。

? ? ? 而人工智能便是那進一步改良的“機器”。