我們在看演員演戲的時候，包括看電視劇、電影、綜藝節(jié)目，我們到底是在看什么？之所以會想到這個問題，是源自《演員的誕生》的一個場景。
演員楊玏和王亮演了一出真實家庭情感片段《半路兄弟》，在戲里，他倆哭了。我也看哭了，現(xiàn)場的老師，觀眾很多也都看哭了?？墒撬蔚さふf，這樣的劇情觀眾會感動，會吃這一套。但是，更高級的劇情應(yīng)該是生活中常見，舞臺上少見的東西。在這場戲中，他倆沒哭，觀眾反而看哭了，這樣會更高級。不可否認，宋丹丹說的是有道理的。但是，作為觀眾的我們，在看戲的時候會這樣想嗎？我們會思考那樣演更好，更高級嗎？想到這里，我就生出了這樣的疑問：我們看戲的目的是什么？對于電視劇，電影，乃至綜藝節(jié)目，我們到底在看什么？
演技當然對一部戲會有影響，更高級的演技一定吸引我們。但是我們看一部戲，絕不僅僅只是沖著演技去的。我們不會在看戲的時候，還一邊分析演員的演技如何。演技不會是我們看戲的全部。也有“舔屏”的，沖著明星去的，但這可能都只是我們決定看一部戲的一些原因。那么，排除演技，明星這些誘發(fā)因素，我們到底在看什么？
大家或多或少都有煲劇的情況，以前很喜歡看《鐵齒銅牙紀曉嵐》，就覺得紀曉嵐和和珅互斗的情節(jié)很有意思。和珅這個人物形象歷史中是存在的，但是劇情其實都是虛構(gòu)的。我們并不能從中g(shù)et到歷史知識，似乎就是情緒被這部劇catch到了而已。那編劇、導演寫和導這部劇的目的是什么呢？疑惑。
似乎無論是歷史、宮廷、偵探、生活、愛情、職場……哪一種題材的戲，我們都無法從中g(shù)et到一些干貨。即使是近兩年流行起來的職場片，過多的潤色讓職場中人也無法從中找到解決自己職場煩惱的方法。有的人會說，會感同身受，職場劇展示了這個行業(yè)的狀態(tài)。那么，這就容易理解了。生活、職場、乃至愛情類的戲，都可以說是在展示某種狀態(tài)。通過這些，我們可以找到自己的影子，也可以擴寬我們的視野。
而歷史戲，宮廷戲，年代戲，雖說不與歷史相符，但考究的細節(jié)之處，比如禮節(jié)，服裝等等，也都還是基于史實的。相信，很多人都是從這些歷史戲、宮廷戲、年代戲而知道原來以前的人是穿這樣的服裝的，原來那時候還有這樣的事等等，但也不排除制作不夠精良的戲會存在誤導的可能。
除了干貨，另一方面，就像書本一樣，其實精妙絕倫的語言，跌宕起伏的內(nèi)容總會讓我們置身其中，興奮不已，也許這也是一種享受。《白夜追兇》、《戰(zhàn)狼2》等好劇，好電影不外如是。
分析到這，內(nèi)心通暢不少?；蛟S，無需深究“看演員演戲的時候，我們在看什么”。一部好的作品總會帶給我們不一樣的意義，只是有時候我們忽略了那些潛移默化的影響，或者只是某些意義不夠深刻而使自己迷茫了。
這些是好戲帶給我們的東西，但是，怎樣的戲才算好戲呢？
之前看資訊寫到，有的電影在國際舞臺上拿各種大獎，但是國內(nèi)排片率低，網(wǎng)友評分也低。有導演說，是國內(nèi)觀眾的電影素質(zhì)沒提上來。其實，作為觀眾，對于什么樣的戲才是好戲，無法說出十分深刻的見解。能讓我入戲，劇情夠精彩，演員不跳戲，不尷尬，也許這對觀眾來說，就是好戲了。就像開頭講到《演員的誕生》的情形一樣，我們感動了，演員演技不生硬，我們就覺得不錯。當然如果是宋丹丹講的那種更高級的演法，我們是不是也能get到呢？也許能，也許不能。
一千個觀眾就有一千個哈姆雷特，能獲得廣大觀眾認可的戲一定有它的原因，而被埋沒的好片為什么會被埋沒，我不得而知。
以上僅為個人一時之見解，歡迎小伙伴們一起探討。
