想看這本書的原由有幾個(gè)，一來是小李子曾經(jīng)演過同名電影，有點(diǎn)印象；二來是那句名言：“每當(dāng)你要批評(píng)別人，要記住，世上不是每個(gè)人都有你這么好的條件”；三來是逛書店的時(shí)候沒找到合適的，在里面挑來挑去選中了這本《了不起的蓋茨比》和《瓦爾登湖》。

看完之后的第一感覺是，和自己想象中的“蓋茨比”形象大相庭徑。可能是由于受到小李子演過“華爾街之狼”和“貓鼠游戲”的影響，有可能是由于譯名“了不起”引起的歧義，以為蓋茨比會(huì)是一個(gè)燈紅酒綠、紙醉金迷、美女環(huán)繞的公子哥，他經(jīng)濟(jì)的來源應(yīng)該是家族繼承，他的形象就像《傲慢與偏見》中的賓利那樣，又像捧起酒杯敬酒的小李子那樣，富裕但不是暴發(fā)戶，受人敬仰而又風(fēng)度翩翩。但是事實(shí)卻是，他是一個(gè)年輕時(shí)并不富裕、富裕后又愛而不得的人。

也許“不是每個(gè)人都有你這么好的條件”指的是蓋茨比沒有黛熙的丈夫——湯姆那樣的條件吧。

這是一本讓我頗為意外的書，不僅體現(xiàn)在蓋茨比在我心中形象和書中形象的巨大落差，還體現(xiàn)在那句名言在書的最開始就寫出來了。我本以為這句名臺(tái)詞會(huì)在書的中間部分才會(huì)出現(xiàn)，本來我看這本書的目的之一就是尋找這句話的出處，結(jié)果這個(gè)目標(biāo)完成得太早了。

再說說書的內(nèi)容。

作者的語言是相當(dāng)幽默的。比如在黛熙問尼克芝加哥有沒有人想念她時(shí)，尼克回答說：“整座城市彌漫著傷感。所有轎車都把坐后邊的車輪涂黑了表示哀傷，北郊的悲泣聲徹夜不停?！笨上н@一句在電影中被調(diào)整了，估計(jì)是原文這么一段臺(tái)詞可能會(huì)讓觀影的觀眾把握不到笑點(diǎn)。又比如形容蓋茨比站在草坪上：“可能是出來確定我們本地的天空那部分歸他所有吧?！?/p>

但是有些情節(jié)讓我感覺有些冗余，就像富人家中的裝飾品那樣，就像書中和電影中都涉及到的那些白色的窗簾那樣，只是顯現(xiàn)出華貴，卻并沒有實(shí)際的意義。

再說說小李子主演的同名電影吧。

小李子這版的黛熙，真的美得恰到好處，就是黛熙其人。而其他角色或多或少都與我印象中有些出入，比如蓋茨比，我覺得書中展現(xiàn)的形象不太適合小李子來演，他更像是布坎南。而布坎南，沒有這么老氣，更不應(yīng)該有胡子。至于喬丹·貝克，由于書中這個(gè)名字，我一直把她和另一位美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員聯(lián)系起來，實(shí)在是有點(diǎn)出戲……

但黛熙，她從沙發(fā)中起身的時(shí)候，就讓我感覺到，這就是書中的黛熙。一顰一笑和言談舉止，就像從書中走出來的那樣。

人物之外，電影的情節(jié)也是相當(dāng)?shù)剡€原原著，情節(jié)的發(fā)展、場(chǎng)景的布置、甚至是對(duì)話，還原度非常的高。

本是為了書的第一句看的這本書，讓我感觸最深的卻是最后那句：“奮力前進(jìn)，卻如同逆水行舟，注定要不停地退回去?！边@句話屬于美國(guó)迷惘一代，或許也屬于今天的我和我們吧。