? ? ? 近日，敘利亞戰(zhàn)事，成為熱議。但因何開(kāi)打，究其原由，實(shí)在難以說(shuō)清。我們直覺(jué)是“落后就要挨打”，但事實(shí)如何呢？
? ? ? 抱著打破砂鍋問(wèn)道底的傻態(tài)，從“卑職”狹隘的可知范圍獲悉，目前最權(quán)威的“度娘”或“谷哥”意見(jiàn)基本一致，(如何一致,以查為證)。
? ? ? ? 老實(shí)說(shuō)，有時(shí)一個(gè)人的所聽(tīng)、所看，是由本人的認(rèn)知決定，而非別人的信息傳遞。所以有時(shí)弄明白道理，比炮制事件更重要。
? ? 對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)人的慣性思維始終是:“落后就要挨打”。但卑職從戰(zhàn)爭(zhēng)史和自然界生存日志，經(jīng)晝夜不停慎重判斷思考，而得出一真實(shí)結(jié)論:“打你，也未必是因?yàn)槁浜蟆薄?/p>
? ? ? 哥們兒！你記得“非典”吧？弄得人心慌慌張張， 由此我想到一個(gè)問(wèn)題，難道是全民“肺”不好嗎？那為啥一感染就是呼吸道呢？中國(guó)人“肺”落后了嗎？那么，為啥外國(guó)人也因此喪命呢？我由此得出(SARS)不是因?yàn)槟泱w質(zhì)或器官落后老化而染病，而是你接觸了病毒,病毒不管你的“生命、器官”落后不落后，而只管你挺不挺得住，挺住“生”，挺不住“死”,與老化落后，身強(qiáng)體壯，沒(méi)半毛關(guān)系。戰(zhàn)爭(zhēng)亦如此，想打你，落不落后不重要，重要的是需要打你、想打你、打你覺(jué)得爽。這一點(diǎn)認(rèn)可喲，哈哈！
? ? 也許，你認(rèn)為我瞎扯，但我可再給你舉例子:曹操打?qū)O權(quán)，孫權(quán)打劉備，劉備打曹操，誰(shuí)“落后”？誰(shuí)“不落后”？同一時(shí)代，同時(shí)創(chuàng)業(yè)，但照打不誤，可見(jiàn)不是因?yàn)椤甭浜蟀ご颉倍俏冶仨殹按虻哪懵涞阶詈蟆?，認(rèn)不認(rèn)可喲，哈哈！只要想打，欲加之罪，何患無(wú)辭。
? ? ? 再舉一例。我出門(mén)，見(jiàn)左鄰右舍黑黃二狗爭(zhēng)食一大骨，相斗甚歡，咬撲翻滾，呲牙咧嘴，只打的水盡鵝飛罷，一狗血嘩嘩認(rèn)輸，另一狗叨骨凱旋而去，兩狗同年同日生,看長(zhǎng)相身架均勢(shì)均力敵，要問(wèn)黑狗“落后”？還是黃狗“落后”？實(shí)在無(wú)從言起，但二狗照打不誤。哈哈！我打的你一根骨頭不敢叨。
? ? ? “ 打”，與得失有關(guān)，名利相關(guān)，與愛(ài)恨有關(guān)，與高低大小有關(guān)，與排名順序有關(guān)，與是非道義有關(guān)，與資產(chǎn)財(cái)物分配有關(guān)，與情緒有關(guān)……，但，未必與落后有關(guān)，因?yàn)?，“打”，也可以由?qiáng)變?nèi)?，也可由弱變?qiáng)，既然“開(kāi)打”就休問(wèn)先進(jìn)落后，只論勝負(fù)，勝者為王，敗者落寇，正如我朝風(fēng)流人物而言:遲打不如早打，小打不如大打。打完，再說(shuō)！哈哈
