? ? ?
? 成語(yǔ)“紙上談兵”是諷刺那些只會(huì)空談教條，卻不能解決實(shí)際問(wèn)題的人的專用詞。
? ? ? 現(xiàn)在，一提到“紙上談兵”，人們馬上會(huì)想到趙括。實(shí)際上，這個(gè)成語(yǔ)的產(chǎn)生，可以說(shuō)與趙括并沒(méi)有關(guān)系。
? ? 明末清初的錢謙益在他的《列朝詩(shī)集》甲集第十三里收錄了明劉三吾的一首詩(shī)《湘南雜詠》，里面有‘鄂垣僅有湘南地，朝野猶夸紙上兵。’的句子。這應(yīng)該是‘紙上談兵’這個(gè)詞語(yǔ)產(chǎn)生的一個(gè)雛形，而它真正地現(xiàn)成一個(gè)成語(yǔ)，則是在清朝。清·李寶嘉《官場(chǎng)現(xiàn)形記》第三十一回：“ 新近有個(gè)大挑知縣上了一個(gè)條陳，其中有些話都是窒礙難行，畢竟書生之見(jiàn)，全是紙上談兵?！?/p>
? ? 至于說(shuō)把‘紙上談兵’這個(gè)成語(yǔ)和趙括畫上等號(hào)則是在1979年，現(xiàn)代著名語(yǔ)言學(xué)家、教育學(xué)家林漢達(dá)所著《上下五千年》的第40節(jié)標(biāo)題就是“紙上談兵的趙括”。而《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》里，就明確把該成語(yǔ)的出處定義在長(zhǎng)平之戰(zhàn)和趙括。
? ? 既然現(xiàn)代的人們認(rèn)定趙括就是紙上談兵的代表人物，那么我們就來(lái)考證一下，看看歷史是怎么記載的。綜合《史記》和《資治通鑒》等史書的相關(guān)篇章，關(guān)于趙括的故事基本上是這樣——
? ? 戰(zhàn)國(guó)后期，趙國(guó)大將趙奢有個(gè)兒子叫趙括，他從小熟讀兵書，愛(ài)談軍事，就連他久經(jīng)沙場(chǎng)的父親也辯論不過(guò)他?？墒牵w奢卻并不為家里又出了一個(gè)軍事家而高興，趙括的母親不明白其中的道理，就問(wèn)丈夫，趙奢說(shuō)；‘打仗，是事關(guān)千萬(wàn)人生命和國(guó)家安危的大事，而這孩子居然這樣輕松地對(duì)待，太隨意了。如果將來(lái)趙國(guó)不用他為將就罷了，如果要重用了他，毀了趙國(guó)軍隊(duì)的一定就是我們這個(gè)兒子?！?/p>
? ? 公元前264年，秦武安君白起攻打韓國(guó)，拿下了野王，把韓國(guó)的上黨郡從韓國(guó)割離了出去，成了飛地，下一步就準(zhǔn)備吃掉這個(gè)地方。上黨郡太守馮亭覺(jué)得與其讓秦國(guó)占領(lǐng)上黨，還不如把上黨交給趙國(guó)，這樣，當(dāng)秦軍來(lái)的時(shí)候，趙國(guó)自然會(huì)和韓國(guó)聯(lián)盟，共同對(duì)抗秦國(guó)。趙國(guó)接受了上黨，封馮亭為華陽(yáng)君,仍然駐守上黨。
? ? 公元前262年，秦昭襄王命左庶長(zhǎng)王龁攻取了上黨，馮亭敗退，領(lǐng)官民入長(zhǎng)平。那時(shí)，趙奢已經(jīng)去世，趙孝成王為了趙國(guó)南部的安全，就派老將軍廉頗指揮趙軍，在長(zhǎng)平安置馮亭的人，并阻擋秦軍。
? ? 廉頗年紀(jì)雖高，打仗仍然很有辦法，使得秦軍無(wú)法取勝。秦國(guó)知道拖下去于己不利，就施行了反間計(jì)，派人到趙國(guó)散布“秦軍不怕廉頗，最害怕趙奢的兒子趙括將軍”的話。趙孝成王上當(dāng)受騙，派趙括替代廉頗。趙奢的夫人知道了這個(gè)情況，緊急上書趙孝成王，說(shuō)了丈夫趙奢對(duì)趙括的擔(dān)心，勸趙孝成王不要把這么大的事情交給趙括，趙孝成王不聽(tīng)，趙母說(shuō)；‘如果一定用趙括，將來(lái)失敗了，希望王不要怪罪連累趙家?！w孝成王答應(yīng)了。
? ? 于是趙括來(lái)到了長(zhǎng)平，他自認(rèn)為很會(huì)打仗，死搬兵書上的條文，到長(zhǎng)平后完全改變了廉頗的作戰(zhàn)方案，結(jié)果四十多萬(wàn)趙軍盡被殲滅，他自己也被秦軍箭射身亡。
? ? 是這樣嗎？我們來(lái)分析一下。
? ? 第一，有人說(shuō)，趙國(guó)就不應(yīng)該接受上黨，這不是引火燒身嗎？實(shí)際上，秦趙長(zhǎng)平之戰(zhàn)時(shí)，秦國(guó)已經(jīng)非常強(qiáng)大，其國(guó)力遠(yuǎn)在其他六國(guó)之上，趙國(guó)接受不接受上黨，秦國(guó)都會(huì)打趙國(guó)的，趙國(guó)雖然有趙奢、廉頗這樣的名將，在與秦軍對(duì)抗的過(guò)程中也只能贏得部分小規(guī)模局部的勝利，但想要真的在大規(guī)模的戰(zhàn)役中戰(zhàn)勝秦國(guó)已經(jīng)是難以辦到的事。歷史學(xué)家胡三省在批注《資治通鑒》的時(shí)候說(shuō)“趙之喪師蹙國(guó)，不特以趙括代廉頗之故，亦由不用虞卿之計(jì)(聯(lián)楚、魏以合縱牽制對(duì)抗秦)也”?？僧?dāng)時(shí)，楚國(guó)顧不上，燕、齊太自私，韓、魏不敢出，趙國(guó)只能獨(dú)自對(duì)抗秦國(guó)?？梢赃@樣說(shuō)，趙國(guó)的戰(zhàn)敗，是由不得趙括的,是歷史的必然。
? ? 第二，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前，大將趙奢已死，趙孝成王派廉頗出戰(zhàn)?？墒橇H初戰(zhàn)就失利了，陣亡了一個(gè)裨將和四個(gè)校尉，沒(méi)辦法，不得不堅(jiān)壁不出，死守在營(yíng)壘里三年之久，期間，他所帶領(lǐng)的20萬(wàn)人馬已經(jīng)損失近半。
? ? 第三，讓趙括替代廉頗，并不是趙括主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)，而是趙孝成王的旨意，也得到了大部分臣僚的支持，況且，趙括也確實(shí)不是無(wú)能之輩?！妒酚洝ちH藺相如列傳》以趙母的口吻說(shuō):“……王所賜金帛，歸藏于家?！蓖ㄟ^(guò)這話可以看出，長(zhǎng)平之戰(zhàn)前，趙括已經(jīng)成為趙國(guó)的將軍了，而且還得到了趙王“所賜金帛”。趙王是不會(huì)無(wú)緣無(wú)故就賞賜趙括的，一定是長(zhǎng)平之戰(zhàn)前趙括已經(jīng)立過(guò)戰(zhàn)功，是打過(guò)仗的，而且打過(guò)勝仗。
? ? 第四，實(shí)際上，趙孝成王也是迫不得已。眾所周知，趙國(guó)不是產(chǎn)糧大國(guó)，當(dāng)時(shí)，趙國(guó)的軍糧已經(jīng)接濟(jì)不上，派往各國(guó)借糧的人都無(wú)功而返，相比之下，擁有關(guān)中平原和成都平原的秦國(guó)的糧食供應(yīng)卻是充足的。趙國(guó)拖不起，迫切需要速戰(zhàn)速?zèng)Q，所以，趙孝成王屢勸廉頗進(jìn)軍，廉頗不聽(tīng)，趙孝成王就讓趙括去接替廉頗，并不是受了什么反間計(jì)。
? ? 第五，得知趙括統(tǒng)領(lǐng)了趙軍，秦國(guó)立刻采取了兩個(gè)步驟，1，秦昭襄王親自出動(dòng)靠近戰(zhàn)場(chǎng)，并且把戰(zhàn)場(chǎng)附近所有秦國(guó)15歲以上的男丁都推上了陣地。2，秘密從楚國(guó)前線把武安君白起調(diào)到長(zhǎng)平，并下了死命令，全軍誰(shuí)敢說(shuō)出白起的動(dòng)向，殺無(wú)赦。過(guò)去的歷史觀點(diǎn)認(rèn)為這是秦昭襄王繼‘反間計(jì)’的后續(xù)手段，實(shí)際上換個(gè)角度看，這不也說(shuō)明秦國(guó)對(duì)趙括相當(dāng)重視嗎？如果趙括真的只是一個(gè)紙上談兵的紈绔子弟，秦國(guó)依靠王龁的軍隊(duì)就可以打勝仗，何必這么麻煩地調(diào)白起來(lái)。所以，我甚至這樣猜測(cè)，秦國(guó)所有的密謀都是針對(duì)趙括的，這樣的人物必須盡早除去，否則以后就是秦國(guó)的大患。
? ? 第六，《史記·白起王翦列傳》說(shuō):到了9月，趙國(guó)的軍隊(duì)已經(jīng)斷糧46天，軍內(nèi)都發(fā)生了人吃人的情況，趙軍被迫突圍，連續(xù)沖擊了4、5回都沒(méi)有成功。趙括率領(lǐng)最后的精銳作最后一搏，被射殺。趙軍四十萬(wàn)人投降了武安君白起，白起使用欺騙手段把這40萬(wàn)降卒都活埋了，只放了240個(gè)年輕的回趙國(guó)。前后斬首虜四十五萬(wàn)人。趙人大震?！@個(gè)話顯然是秦在夸大其詞。當(dāng)時(shí)，廉頗帶軍20萬(wàn)，到趙括領(lǐng)20萬(wàn)兵馬來(lái)接替他職務(wù)的時(shí)候，已只有一半了。怎么還會(huì)有45萬(wàn)？就算連同趙括的人馬加起來(lái)40萬(wàn)人馬全軍覆沒(méi)了，戰(zhàn)死的也是大多數(shù)，何來(lái)降卒40萬(wàn)？
? ?
? ? 第七，趙國(guó)的40萬(wàn)人馬全軍覆沒(méi)是事實(shí)，可秦國(guó)的勝利也是慘不忍睹，為了勝利，秦國(guó)的軍隊(duì)加到了60萬(wàn)，結(jié)果戰(zhàn)死了30多萬(wàn)，元?dú)獯髠?。武安君白起在隨后的邯鄲之戰(zhàn)中拒絕出任總指揮，他明白無(wú)誤地指出“秦雖破長(zhǎng)平軍，而秦卒傷亡過(guò)半，國(guó)內(nèi)空……”后來(lái)的事實(shí)證明他所言不虛，邯鄲之戰(zhàn)后20年，秦國(guó)大部分時(shí)間都處于防守的境地，而“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”秦軍“傷亡過(guò)半”，這難道不是趙括的殺敵成果嗎？
? ? 第八，“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”后，趙孝成王問(wèn)過(guò)上將軍樂(lè)毅對(duì)這個(gè)戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)，樂(lè)毅說(shuō)；‘趙括雖然死了，但趙國(guó)沒(méi)有失敗，趙括的部署是對(duì)的，只是另外兩個(gè)地方的軍隊(duì)沒(méi)有完成任務(wù)，很可惜。趙軍雖然損失慘重，但秦軍的損失也差不多，秦、趙對(duì)峙的格局沒(méi)有改變。趙國(guó)最大的損失是失去了趙括?！瘶?lè)毅這個(gè)話不是在討好趙孝成王，因?yàn)橼w括在大戰(zhàn)前確實(shí)有過(guò)這樣的戰(zhàn)略布置——命令駐守沁水西岸皮牢（今山西翼城東北）的趙軍掃除沁水沿岸的秦軍，控制沁水，向東與趙括軍夾攻白起軍。命令駐守晉陽(yáng)的趙軍南下臨汾、安邑一線，保護(hù)皮牢軍，威懾河西空虛的秦國(guó)本土。
? ? 第九，趙孝成王在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后獎(jiǎng)勵(lì)了趙括之母不少金帛，顯然沒(méi)有推卸責(zé)任怪罪趙括的意思。
? ? 第十，戰(zhàn)役的勝利者白起回國(guó)后對(duì)秦王說(shuō)；‘我用60萬(wàn)軍隊(duì)打趙括的40萬(wàn)軍隊(duì)，損失了一半人馬才取得勝利，是我用兵以來(lái)沒(méi)有過(guò)的，趙軍那么久沒(méi)有糧食依舊戰(zhàn)斗力那么強(qiáng)，這是趙括的本領(lǐng)。這場(chǎng)戰(zhàn)役只能說(shuō)秦軍未勝，趙軍未敗，唯一的不同是，趙括死了，我還活著?！?
? ? 當(dāng)然，趙括在“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”也是有過(guò)錯(cuò)的，他不察秦軍換將于前，不該使用添油戰(zhàn)術(shù)于后。在被包圍的時(shí)候，應(yīng)該全力突破兩翼，這樣即使是失敗，也不至于那么慘。
? ? 就這樣，趙括敗給了戰(zhàn)國(guó)第一名將白起，死在了沖鋒的過(guò)程中，身后是他的國(guó)家，他為之流盡了最后一滴血。有人說(shuō)，是趙括在長(zhǎng)平之戰(zhàn)的失利造成了趙國(guó)的衰落，這么說(shuō)有道理，也沒(méi)道理。試問(wèn)，如果不是趙括的浴血奮戰(zhàn)，趙國(guó)是不是會(huì)亡得更快？
? ?
? ? 當(dāng)代詩(shī)人熊東遨有一首詩(shī)叫《過(guò)長(zhǎng)平古戰(zhàn)場(chǎng)》，他說(shuō):“莫笑將軍括，將軍未惜生?！本褪钦f(shuō)趙括一直戰(zhàn)斗到最后，英勇戰(zhàn)死，為國(guó)捐軀，他是英雄。
? ? 而看慣了戲臺(tái)上生旦凈末丑表演并接受‘紅臉忠臣’‘白臉奸臣’的中國(guó)普通老百姓，總是喜歡把歷史和歷史人物簡(jiǎn)單歸類，于是就出現(xiàn)了把趙括當(dāng)小丑來(lái)諷刺的情況，也許，從教育人的角度出發(fā)，需要找一個(gè)“紙上談兵”的反面教材，但這個(gè)人絕對(duì)不應(yīng)該是趙括。
? ? 歷史，不能這樣冤枉一個(gè)英雄。
