轉(zhuǎn)發(fā)一個(gè)朋友觀點(diǎn)，比較贊同，分享一下：

李醫(yī)生去世固然讓人惋惜，但是一夜之間傳遍全網(wǎng)，世衛(wèi)組織連夜發(fā)悼文、哈佛都降了半旗，這他媽也太夸張了，發(fā)起這波輿論攻勢(shì)的背后的手法難道不是和投放病毒一樣一樣嘛？他們把李醫(yī)生塑造成一個(gè)極其悲情的人物，勾起民眾的普遍悲傷情緒的共鳴，并且巧妙的把中國(guó)政府放到了這種情緒的對(duì)立面，此手法可惡至極！殺人誅心！

李醫(yī)生的死去固然可惜，但導(dǎo)致他死亡的是病毒，不是設(shè)法救治他的醫(yī)院，不是當(dāng)時(shí)依據(jù)專家建議對(duì)其懲戒的公安人員。其他千千萬萬冒著被感染奮戰(zhàn)在一線的人與他一樣可敬。

他是最早提出預(yù)警的人，但是未被采納的原因是有比他地位更高的“專家”提出了不同意見，目前看這些人極有可能是漢奸，才導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)對(duì)形勢(shì)的誤判，這些“專家”才是需要負(fù)責(zé)和接受懲罰的人，而不是電視臺(tái)念稿子的播音員。

輿論也是戰(zhàn)場(chǎng)！比病毒傳播更快的是負(fù)面情緒，比病毒更可怕的是暗處敵人陰險(xiǎn)的害人之心！

如果比喻成一場(chǎng)正在燃燒的大火，那么該做的是一起去滅火，等火撲滅了再談追責(zé)，追認(rèn)。而不是站在撲火隊(duì)伍的遠(yuǎn)處，指指點(diǎn)點(diǎn)，評(píng)價(jià)誰(shuí)的救火姿勢(shì)不對(duì)，哪個(gè)救火的人是個(gè)壞分子。

境外的勢(shì)力會(huì)挑唆國(guó)內(nèi)的民意，請(qǐng)大家保持冷靜，在網(wǎng)上說話要小心，不要被人賣了還替人家數(shù)錢。

面對(duì)滿屏幕的諷刺和負(fù)能量的刷屏，我選擇閉關(guān)！

同胞們，就算你們說的都是事實(shí)，很多信息根本不對(duì)稱，很多事實(shí)也并沒有得到完全披露，都是過程結(jié)論為何上升到滿滿的批判和不信任？我們現(xiàn)在共同的目標(biāo)難到不是眾志成城打贏這場(chǎng)抗疫戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？我們不是應(yīng)該先完成這場(chǎng)對(duì)我們民族和國(guó)家的一次考驗(yàn)嗎？我們不是應(yīng)該在確保贏了以后再?gòu)?fù)盤得失嗎？

因此，我會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中選擇無條件信任指揮者和戰(zhàn)士！

我會(huì)選擇信任，哪怕戰(zhàn)爭(zhēng)需要我成為一個(gè)被舍棄的棋子，因?yàn)檫€有父母、家人和摯友，何況現(xiàn)在只需要我們?cè)诩抑徐o待勝利的消息，為何我們不能少一些口誅筆伐，給戰(zhàn)斗中的人們多一點(diǎn)正能量的信任、慰藉和支持呢？