導(dǎo)語

隨著觀念的改變，老人不再對生前立遺囑有所顧忌，相反，為了防止子女因財(cái)產(chǎn)起糾紛，也為了減少子女將來繼承財(cái)產(chǎn)的繁瑣手續(xù)，越來越多的老人選擇生前立下遺囑。但由于對法律知識了解的不多，近年來，在我國相關(guān)的遺產(chǎn)案件中，有近六成都是由遺囑無效導(dǎo)致的糾紛。

今天尋求幫助的趙先生，母親生前先后訂立了兩份遺囑，內(nèi)容卻大相徑庭，由于母親患精神類疾病多年，對于這份突然冒出來的第二份遺囑， 讓趙先生產(chǎn)生疑慮。那么第二份遺囑的法律效力該如何認(rèn)定？

案件回顧

2001年，趙先生的母親患上了精神疾病，狀態(tài)時好時差，令趙先生倍感焦慮。此后長達(dá)十余年的時間里，趙先生帶著母親在北京安定醫(yī)院和回龍觀醫(yī)院等?？漆t(yī)院四處求醫(yī)，一直精心照料著母親的生活起居。

2018年，長年患病的母親不幸離世。2019年，家中大哥和父親也先后去世。兩年間，趙先生連續(xù)失去三位親人，趙先生的內(nèi)心一度難以承受。而正當(dāng)他沉浸在悲傷的情緒中，尚未恢復(fù)之時，家中的大姐通過微信發(fā)來了一條讓趙先生十分意外的消息。姐姐在消息中表示，父母生前均留有遺囑。

冷靜過后的趙先生想到了離姐姐家最近的方正公證處。在這里，他看到了父母在2007年分別做的兩份遺贈。兩位老人表示，將自己名下的房產(chǎn)份額贈與給趙先生的兒子和大姐的孩子。而這套房子，是當(dāng)年房改房時，兩位老人一起出資購買的，每人占有二分之一的份額。在此之前，趙先生從來都不知道父親訂立遺囑的事情，而就在他準(zhǔn)備帶著兒子辦理接受贈與的手續(xù)時，卻突然接到了法院的傳票。

原來，自己的母親不僅在2007年立下一份遺囑，還在2011年又做了一份遺囑，這份遺囑中將房產(chǎn)中，屬于母親的50%份額，都留給了趙先生的姐姐。

對于母親的第二份遺囑，趙先生滿腹疑慮。趙先生懷疑，母親的第二份遺囑，就是大姐接母親出去小住時背著家人訂立的?？紤]到母親當(dāng)時的身體情況和精神狀態(tài)，趙先生特意到公證處調(diào)取了母親訂立遺囑時的相關(guān)資料。

在看到母親訂立遺囑時的錄像后，趙先生認(rèn)為，母親的精神狀態(tài)并不好，在表述上，也有前后矛盾的地方。趙先生表示，母親患抑郁癥期間，身體也每況愈下，服用的藥物很多，而抗抑郁的藥物在2006年后就基本上斷了。這些細(xì)節(jié)對于遺囑的效力認(rèn)定，能否產(chǎn)生影響呢？

母親2001年患上抑郁癥，2007年訂立第一份遺囑，2011年訂立第二份遺囑，如今，因?yàn)槟赣H第二份遺囑的問題，趙先生和大姐的關(guān)系更是降至冰點(diǎn)，只能通過訴訟的方式來解決。根據(jù)趙先生的描述，母親立下的第二份遺囑具備法律效力嗎？能實(shí)現(xiàn)撤銷遺囑的訴求嗎？讓我們看看懷向陽律師怎么說。

律師支招

律師表示，案子的糾紛焦點(diǎn)在于前后兩份公證遺囑，所立內(nèi)容大相徑庭。如果趙先生想推翻公證遺囑，需要申請公證復(fù)查，在公證檔案中尋找當(dāng)年的漏洞，另外還要調(diào)取立遺囑人的病例，證明其在立遺囑的時候，患有影響行為能力的疾病。

根據(jù)《繼承法》第十六條規(guī)定，公民可以依照該法規(guī)定立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)。值得注意的是，公民在立遺囑的時候，只能處分屬于個人的財(cái)產(chǎn)，并且是具有所有權(quán)的合法財(cái)產(chǎn)。

本案中還涉及到遺贈的問題，懷向陽律師表示，我國繼承法規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。另外，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第五條規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。這里需要提醒的是，關(guān)于遺贈，是在得知自己受到遺贈之后兩個月之內(nèi)，明確表達(dá)接受遺贈才可以。

如果趙先生通過調(diào)取母親的原有診斷病歷，能夠證明老人已經(jīng)不具備民事行為能力，那么依據(jù)我國《繼承法》第二十二條規(guī)定：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。法院認(rèn)為，公證機(jī)關(guān)對遺囑公證的行為僅僅是對有效遺囑的見證，本身并不能賦予遺囑的效力，只有有效的遺囑，經(jīng)過公證后才具有更高的效力。而如果遺囑本身無效，即使公證，也是無效的。如此一來，母親留下的第一份遺囑的效力可能也會受到影響。如果法院認(rèn)定兩份遺囑都有效的話，那么趙先生的兒子可以繼承1/4的遺產(chǎn)份額，如果兩份遺囑都被認(rèn)定無效的情況下，根據(jù)法定繼承的原則，繼承人對母親留下的遺產(chǎn)平均分配。

律師表示，趙先生母親在訂立第二份遺囑時，已經(jīng)年過八旬，依照常理分析，趙先生從公證處調(diào)取的證據(jù)當(dāng)中或許還有缺失?？梢砸罁?jù)《中華人民共和國公證法》第三十九條規(guī)定，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯誤的，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正。

律師表示，趙先生母親在公證處訂立遺囑時的筆錄和錄像，都是非常重要的證據(jù)，需要細(xì)致查看。如果能從中找出問題和漏洞，都將成為趙先生推翻遺囑的關(guān)鍵證據(jù)。如果公證處對于這份公證書不予撤銷，趙先生可以在走完公證復(fù)核之后，再到公管處申請公證復(fù)核。當(dāng)然，不能通過強(qiáng)制命令的方式讓公證處撤銷遺囑，但是可以建議，因?yàn)楣芴幘哂泄芾?、監(jiān)督的職能。對于趙先生來說，除了公證復(fù)核之外，還可以通過手上的證據(jù)，證明母親是不具有民事行為能力的，這樣一來，法院在審理訴訟的過程中，可以不采納這份公證遺囑，這樣一來對趙先生也是比較有利的。