工作項(xiàng)目討論中，對(duì)“是否進(jìn)行***研究”的討論議題時(shí)，會(huì)被要求提交“不能進(jìn)行****研究”的確切證據(jù)，并以此作為該項(xiàng)目討論是否可行的依據(jù)。
我個(gè)人不完全認(rèn)同該討論方法，舉例如下：
甲：有人能活200歲以上！
乙：……不對(duì)，我還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)活過(guò)200歲的！
甲：你沒(méi)見(jiàn)過(guò)就沒(méi)有?。磕惚仨氄冶槿澜绮拍茏C明確實(shí)沒(méi)有！
分析以上例子可以發(fā)現(xiàn)：
1、乙反駁的是甲聲稱(chēng)的“有人能活200歲以上”，而“乙不能證明地球上絕對(duì)沒(méi)有活過(guò)200歲以上的人”本身，并不能反過(guò)來(lái)證明“有人能活200歲以上”。“找出一個(gè)超過(guò)200歲的人”，是甲的責(zé)任，而不是乙的責(zé)任。
2、提出一個(gè)觀點(diǎn)之后，要求對(duì)方進(jìn)行反證。邏輯是：既然你無(wú)法證明我是錯(cuò)的，那么我就是對(duì)的。但存在明顯的邏輯誤區(qū)。
3、對(duì)立雙方的舉證難度并非總是對(duì)稱(chēng)的，以上例子可以發(fā)現(xiàn)，乙方的舉證難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于甲方。
同理，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”不僅是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，還可以應(yīng)用到工作項(xiàng)目的討論分析中。以“是否開(kāi)展****研究”的分析討論為例，如果由提議方承擔(dān)舉證責(zé)任，有以下優(yōu)點(diǎn)：
1、證明“可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)獲取相對(duì)容易。
2、對(duì)“可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)比較明確。即該證據(jù)客觀、充分、嚴(yán)謹(jǐn)，且符合法規(guī)要求，就可以開(kāi)展工作，反之則不行。
3、因?yàn)樘嶙h方證據(jù)易獲得，且判斷標(biāo)準(zhǔn)明確，討論效率將會(huì)提高。
如果由反對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任，有以下缺點(diǎn)：
1、證明“不可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)獲取難度較大。
2、證明“不可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)有可能無(wú)限外延，例如“國(guó)內(nèi)法規(guī)不允許開(kāi)展，那國(guó)外法規(guī)是否允許開(kāi)展？能否證明全球法規(guī)絕對(duì)不能開(kāi)展？”或“這幾位專(zhuān)家認(rèn)為不能開(kāi)展，那么其他專(zhuān)家是否認(rèn)為能夠開(kāi)展？能否證明全國(guó)沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)家認(rèn)為絕對(duì)不能開(kāi)展？”這樣會(huì)造成舉證周期延長(zhǎng)，降低會(huì)議討論效率。
3、證明“不可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確，例如，對(duì)“10%概率”不認(rèn)可，還是“20%概率”不認(rèn)可，存在較大爭(zhēng)議。
4、如果以“不可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)不充分，就反向證明“可以開(kāi)展****研究”，可能會(huì)有偏差，不利于公司決策。
如果提議方無(wú)法提供有效證據(jù)，必須由反對(duì)方承擔(dān)舉證責(zé)任，建議對(duì)舉證范圍及判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提前約定，以“不可以開(kāi)展****研究”的證據(jù)提供為例：
1、提前約定檢索法規(guī)范圍為“國(guó)內(nèi)藥品相關(guān)法規(guī)或****法規(guī)”，
2、專(zhuān)家咨詢(xún)調(diào)研方面，提前約定咨詢(xún)專(zhuān)家數(shù)量為“國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)權(quán)威專(zhuān)家5名或***名”。
3、判斷專(zhuān)家否認(rèn)意見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，提前約定為“80%或者***%的專(zhuān)家不同意此建議”。
4、如果達(dá)到提前約定條件后，即可以根據(jù)證據(jù)得出結(jié)論，以避免因反對(duì)方證據(jù)外延導(dǎo)致的討論周期延長(zhǎng)。
綜上所述，我對(duì)于項(xiàng)目討論有兩條建議：
1、建議明確由提議方承擔(dān)主要舉證責(zé)任，以提高討論效率。
2、如果提議方無(wú)法提供有效證據(jù)，建議對(duì)反對(duì)方舉證的范圍及判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行提前約定，以避免證據(jù)無(wú)限外延，影響討論效率。
補(bǔ)充：
1、工作討論中，應(yīng)該是誰(shuí)提出課題項(xiàng)目，誰(shuí)就得拿出充分的論據(jù)來(lái)支持這個(gè)項(xiàng)目開(kāi)展的可行性，如果拿不出來(lái)說(shuō)明他們還沒(méi)有考慮周全，沒(méi)有考慮成熟，輕易按一個(gè)不成熟的想法去開(kāi)展項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)是很大的。
2、反對(duì)方即使沒(méi)有證據(jù)推翻，那也可能只是暫時(shí)沒(méi)找到有力證據(jù)，從另外一方面來(lái)說(shuō)也不能說(shuō)明我沒(méi)證據(jù)，就能證明你是對(duì)的。 類(lèi)似于：要求提供“你不欠我十萬(wàn)元錢(qián)”的證據(jù)，如果不能提供，則證明“你欠了我十萬(wàn)元錢(qián)”。
3、項(xiàng)目討論的關(guān)鍵，是要進(jìn)行項(xiàng)目可行性研究分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分析，來(lái)證明該項(xiàng)目值得開(kāi)展。而不是討論分析項(xiàng)目不能開(kāi)展的理由是否充分！
