初入職場時，接觸最多的就是“說話的藝術(shù)”，“好口才是如何練出來的”之類的書或者培訓(xùn)，大小原則，不計其數(shù)，很是認(rèn)真努力，終于學(xué)有所得，然后自己基本上就不會說人話了，“大概也許可能我也不是很清楚。。。。。?！?br>
最初寫東西也是怕他人嘲弄自己偏激，不夠中立，于是乎會在文中加入“也許”，“可能”，“大概”之類的詞語?；蛘咴谀承┫木渥雍竺婕尤腴L長的解釋，以此表示自己全面，深諳辯證之法，全面客觀。
回頭想想，真想掐死當(dāng)時的自己。
這其實(shí)是錯把迷糊當(dāng)客觀，不求甚解成為了習(xí)慣。
話多并不代表理透，精簡才是王道。
看看周邊比較欣賞的人，基本都是表達(dá)簡潔清晰，不拖泥帶水。細(xì)細(xì)探究，表達(dá)清晰的背后，更多是內(nèi)心明確而堅定。對一件事理解通透到位，細(xì)微之處也在掌握之中，若此時向他人講述此事或此道理，定能娓娓道來，不會啰里啰嗦。
麥肯錫的“30秒電梯法則”將精簡發(fā)揮的淋漓盡致。假設(shè)你在電梯里，只有30秒的時間來向一位關(guān)系公司命運(yùn)的客戶CEO推廣公司產(chǎn)品，若成功則功成名就，若失敗則前功盡棄，這時候你能不精簡打磨自己的語言嗎？
不偏激、無態(tài)度。
偏激在日常生活中是個貶義詞，但是在文章和表達(dá)中，有其獨(dú)到的魅力。辯證思維是個好東西，但我發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)都是“半吊子”辯證思維掌握者或只掌握辯證思維、一分為二的框架，包括我自己。
于是乎，辯證思維就變成了和稀泥，沒有任何立場。
我自己很多所謂面面俱到的文章，現(xiàn)在讀來真是令人反感，多有湊字?jǐn)?shù)之嫌；在人際交往中，試圖模棱兩可，誰也不得罪，說出來的話必定也是十分正確的大廢話。
很多想法若是360度詳述便顯得枯燥乏味，失去了其刺激性，不足以戳中他人的痛處，進(jìn)而引起重視。
人若是總是說些正確的大廢話，那還不如像王小波說的那樣，做個沉默的大多數(shù)。
李怡然—寫有人味、趣味、煙火味的文字
