對Filter、Interceptor的使用場景有點(diǎn)模糊，在遇到一個(gè)場景時(shí)，不確定是該使用Filter，還是使用Interceptor會(huì)更好一點(diǎn)。有時(shí)間了，歸納總結(jié)了一下，就有了現(xiàn)在這篇文章。
在網(wǎng)上找到了一張圖，直觀、明了地向我們展示了在處理、響應(yīng)請求的過程中Filter與Interceptor的執(zhí)行位置。
image.png
Filter與Interceptor的區(qū)別
- 與Filter相比，Interceptor能夠深入到方法前后、異常拋出前后等，即Interceptor的使用具有更大的彈性，允許用戶介入請求的生命周期，在請求過程中獲取信息。Interceptor與請求更加耦合。
- Filter是在Servlet規(guī)范中定義的，是Servlet容器支持的。而Interceptor是在Spring容器內(nèi)的，是Spring容器支持的。
- Filter不能使用Spring容器資源。而Interceptor是一個(gè)Spring組件，歸Spring管理，配置在Spring文件中，因此能使用Spring里的任何資源、對象，例如Service對象、數(shù)據(jù)源、事務(wù)管理等。
- Filter總是優(yōu)先于Interceptor執(zhí)行
應(yīng)用場景
Filter應(yīng)用場景：
- 執(zhí)行安全檢查
- 格式化請求頭、請求主體
- 記錄請求日志
- 根據(jù)請求內(nèi)容授權(quán)或限制用戶訪問
- 根據(jù)請求頻率限制用戶訪問
- 壓縮響應(yīng)內(nèi)容
- 創(chuàng)建、追加或修改響應(yīng)內(nèi)容
