老繭/文

中國各地的醫(yī)院里，經常會出現(xiàn)這樣的病人，他們因種種原因而私自出院，剩下一屁股賬單就一走了之，萬事大吉。

或許，有的病人覺得病已經好了，無需繼續(xù)醫(yī)療，就三十六計走為上計，剩下的醫(yī)療費也不交了。

或許，有的病人因為囊中羞澀，口袋里沒有錢，也看不起病了，索性私自出逃，一走了之。

或許，有的病人患上絕癥，因病返貧，傾家蕩產，家里再也拿不出醫(yī)療費，無奈逃離醫(yī)院，隱姓埋名，自生自滅。

再說，中國目前尚未建立公民信用記錄黑名單，欠錢不還，只能和他商量著來，協(xié)商解決，不然誰也拿他沒有辦法。

而醫(yī)院對此也毫無辦法，但醫(yī)院比較損的是，他們把欠費的責任推給當事的醫(yī)生，讓當班的醫(yī)生承擔患者因私自出院而拖欠的醫(yī)藥及醫(yī)療費。

醫(yī)生自己也有苦難言，醫(yī)生還能把責任推給誰？

醫(yī)生的工作是醫(yī)療，救死扶傷，醫(yī)治病人，他本身沒有責任負責監(jiān)視病人是否私自出院、是否逃離，更沒有義務承擔病人拖欠的醫(yī)藥費等。

不能因為病人私自逃走了，就說是醫(yī)生的責任。

其實說起責任，難道醫(yī)院院長沒有責任？護士沒有責任？進了醫(yī)院的大門，醫(yī)院院長的責任更大，難道讓院長天天監(jiān)視病人有沒有私自出院？難道讓院長承擔病人私自出院的責任？難道讓院長承擔病人拖欠的醫(yī)療費？難道醫(yī)院院長就可以權大一級壓死人？

院長的工作職責并不是監(jiān)視病人，醫(yī)生也不是監(jiān)視病人的，可悲的是這個社會誠信制度缺失。

醫(yī)院沒有辦法，只能把板子打在醫(yī)生的身上，是無奈，何等無奈。

如果碰到醫(yī)鬧，是否也都要把板子打在醫(yī)生身上？

醫(yī)生的救死扶傷精神又如何體現(xiàn)？

假如醫(yī)生承擔不了這個責任，紛紛辭職不干了，醫(yī)院又該怎么辦？

既然國家有醫(yī)保，為什么不把醫(yī)保支付比例提高，甚至向全民提供類似離休老干部一樣的免費醫(yī)療（公費醫(yī)療），豈不可以免了拖欠醫(yī)療費的責任？

而在美國，醫(yī)院則是這樣的，任何人看病，一律先看病，后付款，等出院后結算，如果病人欠費，由政府暫代為支付——日后追討，但政府要為該病人記錄信用不良黑名單，而不是讓醫(yī)生來背債。

這樣的問責方式，其實中國也可以實行。

不然，都把欠費的責任推到醫(yī)生或護士身上，那么，醫(yī)生和護士還能干好本職工作嗎？

醫(yī)生和護士豈不成了醫(yī)院保衛(wèi)科或者追債部門的人員，天天監(jiān)視病人，追債，哪還有心思治病救人啊？

悲劇，不能讓其重演。

制度問題，該從源頭抓起——建立誠信記錄黑名單，把醫(yī)療費用降低，將醫(yī)保項目擴大……。