? ? ? ? 從《科倫拜恩的保齡》到《華氏911》，麥克·摩爾做了大量紀(jì)錄片的工作來讓世界了解事件背后的真相。雖然發(fā)生在科倫拜恩高中的悲劇已經(jīng)是15年前的事情了，但是當(dāng)我看到這個(gè)穿著肥胖褲子、胡子拉茬的男人四處奔走，倔強(qiáng)地非要證明自己的邏輯，我也不禁被打動(dòng)，開始從城市規(guī)劃的角度，對(duì)這場(chǎng)悲劇追本溯源，追逐腦海中閃現(xiàn)的花火。的確，也有人置疑摩爾紀(jì)錄片由于運(yùn)用技巧而造成的真實(shí)性的偏差和他作品的政治動(dòng)機(jī)，但正如《夏洛特觀察》的勞倫斯·托普曼評(píng)價(jià)，《科倫拜恩的保齡》是引人深思的影片。Luke Y. Thompson，DALLAS OBSERVER評(píng)論說這部影片的價(jià)值是驗(yàn)證了美國(guó)的槍支暴力與美國(guó)的恐懼文化有著根深蒂固的聯(lián)系。那么美國(guó)的恐懼文化究竟是什么，從何而來？這不僅對(duì)社會(huì)學(xué)家和政治家是非常有價(jià)值的問題，對(duì)于建筑師和城市規(guī)劃師，同樣也值得反思。從科倫拜恩到紅湖高中，再到2007年的弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案，一系列事件所反映的除了暴力文化流行，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)加劇，從城市發(fā)展的角度看，也反映了傳統(tǒng)社區(qū)價(jià)值觀的崩潰與解體。

《科倫拜恩的保齡》電影海報(bào)

? ? ? ? 無獨(dú)有偶，2006年的另一部小成本電影《建筑師》，也是一部典型的反映美國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的影片，電影探討了社會(huì)等級(jí)劃分、家庭溝通問題以及年輕人青春期的彷徨和失落。故事從一個(gè)建筑設(shè)計(jì)方案開始，Leo Waters早年設(shè)計(jì)的一個(gè)建筑群方案，現(xiàn)在成了一個(gè)暴力、毒品、罪案頻繁發(fā)生的危險(xiǎn)地帶。而現(xiàn)在居住其中的Tonya Neeley一直都在爭(zhēng)取政府重建這一地區(qū)，因此她找到方案建筑師Leo，希望能夠得到他的建筑設(shè)計(jì)上的支持。而Leo認(rèn)為自己的設(shè)計(jì)責(zé)任只在于建筑的設(shè)計(jì)，而之后所產(chǎn)生的社會(huì)問題并不在于自己的責(zé)任范圍。

電影《建筑師》海報(bào)

? ? ? ? 《科倫拜恩的保齡》中的屠殺悲劇發(fā)生在1999年4月20日，星期二的早晨。在美國(guó)科羅拉多州的一個(gè)叫Littleton的小鎮(zhèn)的中級(jí)班，年僅十八的Eric Harris和年僅十七的Dylan Klebold開始在科倫拜恩中學(xué)的走廊里微笑著用槍掃射他們的同學(xué)和老師。這場(chǎng)慘劇結(jié)束了他們的后半生，也奪走了十三條生命，同時(shí)還有二十五人受傷。我們至今也不知道這兩個(gè)孩子的動(dòng)機(jī)是什么。這個(gè)事件震驚了美國(guó)和世界，摩爾也被激發(fā)想拍攝“科倫拜恩的保齡”來探討美國(guó)的槍支控制、種族主義和恐懼政治等一系列社會(huì)問題。所以，作為國(guó)家來福槍協(xié)會(huì)持照成員的他卻毫不猶豫地把矛頭指向了NRA（國(guó)家來福槍協(xié)會(huì)）的會(huì)長(zhǎng)及他的擁護(hù)者。但當(dāng)他后來對(duì)比了美國(guó)與加拿大持槍比率及槍支犯罪數(shù)量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)后，他發(fā)現(xiàn)加拿大的槍支持有率雖高于美國(guó)，但即使考慮了兩國(guó)人數(shù)的不同，加拿大因槍支犯罪的比率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)。

《科倫拜恩的保齡》劇照

? ? ? ? 他在影片中舉的兩個(gè)例子，一是：地理環(huán)境上與底特律相對(duì)峙的加拿大城市Windson，兩年里只有一起兇殺案，而且，還是從對(duì)面底特律跑來的美國(guó)人干的好事；二是：在多倫多大城里的居民，不管人在不在家，從不鎖門的！摩爾以身作則，決定親自感受一下加拿大的社區(qū)，當(dāng)摩爾直接穿過人家的后院跑去開門的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)門果然沒有上鎖。主人面對(duì)攝像機(jī)除了略帶尷尬，還是很快就恢復(fù)了他的熱情，和摩爾攀談起來。摩爾本來還準(zhǔn)備面對(duì)指向他的手槍，因?yàn)檫@種闖入私宅的行為有可能引起主人用槍支進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，臨走前摩爾說：“Thank you for not shooting me?！边@一切促使麥克摩爾意識(shí)到槍支擁有也許并不意味著是導(dǎo)致暴力的主要原因。

無處不在的美國(guó)槍支暴力

? ? ? ? 那什么會(huì)成為槍支暴力的主因？

? ? ? ? 當(dāng)摩爾在努力尋找校園槍擊案背后的原因時(shí)，作為城市設(shè)計(jì)者的我們，也不得不深刻思考問題的癥結(jié)所在，更確切地說，是美國(guó)的社區(qū)有什么問題嗎？為什么人們?cè)谧约旱纳鐓^(qū)感到如此不安和恐懼？在中國(guó)，人們晚上出門散步、吃飯、逛街購(gòu)物、休閑娛樂……這一切可以就發(fā)生在步行所能達(dá)到的生活區(qū)域里，范圍在一百英尺至數(shù)百英尺內(nèi)。以我在國(guó)內(nèi)的社區(qū)為例，在一千英尺的距離內(nèi)，可以到達(dá)健身房、游泳池、大型超市、一所大學(xué)、兩所中學(xué)和一個(gè)公園。學(xué)生們可以步行或騎車上學(xué)，大人們可以步行去超市購(gòu)物，老人可以晨練和散步……因?yàn)閺乃麄児⒌缴痰昊蛘邔W(xué)校的幾百英尺范圍內(nèi)，有他們熟識(shí)的鄰居、小區(qū)保安、物業(yè)管理員、經(jīng)常光顧的飯館、各種小型商業(yè)設(shè)施以及其他一些常常見到但未必知道姓名的熟悉面孔。他們知道通往那里的路上是安全的，人們是友善的。在此，我無意比較中美城市安全程度，僅僅是對(duì)比社區(qū)結(jié)構(gòu)對(duì)人的心理所產(chǎn)生的作用。

中國(guó)的社區(qū)安全尺度

? ? ? ? 然而，在美國(guó)的生活方式卻完全不同。我常常聽到從國(guó)外初到美國(guó)的人說初到這里的感覺是“Brain Wash”洗腦。特別是洛杉磯，這個(gè)美國(guó)的第二大城市居然被人叫做“黑白城市”。因?yàn)樵诎滋?，成千上萬的汽車在鏈接八十多個(gè)小城的高速路上飛奔或者在高峰時(shí)間緩慢爬行，從市中心到郊區(qū)多少如此。即使是在城市中心或辦公區(qū)，見到的也只是匆忙走過的上班一族。但一到晚上，人們便鉆進(jìn)自己的汽車，日復(fù)一日地在家與工作地之間奔走。市中心的喧囂便瞬間消失了，商店紛紛關(guān)門，人行道上只有不多的略帶不安匆匆行走的人。好萊塢電影中如水銀瀉地般明亮炫目的市中心，等你走近時(shí)，卻是充斥著幽暗、不安和犯罪的氣息。林立的高層建筑之間的廣場(chǎng)、公園，這時(shí)已然成了無家可歸者的樂土。中高收入的人們搬到價(jià)錢和生活品質(zhì)更高的海濱或郊區(qū)居住，如此循環(huán)往復(fù)，城市中心更是只留下低收入，難以承擔(dān)過高房?jī)r(jià)和汽油消耗的居民。我的學(xué)校南加利福尼亞大學(xué)就位于被逐漸騰空的南洛杉磯市區(qū)，這里的居民以收入較低的黑人、西班牙語(yǔ)的墨西哥裔人為主。距離學(xué)校不遠(yuǎn)的第七街，第八街，更是以黑幫槍戰(zhàn)、毒品交易和色情場(chǎng)所而臭名昭著。

美國(guó)街頭

(本文著作權(quán)歸作者所有，商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處及作者。本文有部分觀點(diǎn)和圖片來自網(wǎng)絡(luò)。）