因被控受賄35萬元，貴州省公安廳交警總隊車管處原副處長蔣永容第5次站上了被告席。此前，他已經(jīng)歷貴陽市南明區(qū)法院兩次一審、貴陽中院兩次撤銷判決并發(fā)回重審。

2018年4月8日，蔣在第二次重審中稱，此前有罪供述屬刑訊逼供的非法證據(jù)，要求法庭排除。南明區(qū)檢察院偵查人員一口否認(rèn)，被告辯護律師周澤反問：“證人，你敢當(dāng)庭發(fā)誓嗎？如果說假話，全家死光光?！睂徟虚L當(dāng)即制止，并稱“這是唯心主義的”。

法庭是人民法院代表國家依法審判各類案件的專門場所，訴訟參與人的一言一行，都必須符合訴訟程序和法庭規(guī)則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第119條及120條規(guī)定，“人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書”，“證人拒絕簽署保證書的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費用”。也就是說，證人只需簽署保證書即可，并沒有當(dāng)庭發(fā)誓的法律義務(wù)。

其實，簽署的保證書也多是“制式”的內(nèi)容，如“我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。如有意作偽證或者隱匿罪證，愿負(fù)法律責(zé)任，特此保證”等?！叭绻f假話，全家死光光”，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法定宣誓和保證范圍，只能劃到“毒誓”一類，不僅沒有任何法律效力，更因為這種措辭的犀利，以及潛在的威脅語氣，有影響庭審秩序之虞，法官當(dāng)庭制止合法合情。