? ?
? ?一部很順暢的片子，被那些裝13的人過度解讀，差點(diǎn)懷疑自己智商。
? ?概括地講，認(rèn)為那位多次越獄的囚犯是典獄長同謀這種觀點(diǎn)，雖然死摳了電影的細(xì)節(jié)，但忘記了人性。這位囚犯，影片開頭，他在搗鼓著汽車的后備箱，面對鏡頭說道，導(dǎo)演講述了一個以他為中心的故事。這能說明什么呢？他本來就是主人公之一嘛，而且還可說是帶頭大哥。
? ?另外，影片達(dá)到高潮時那位小白臉喊叫一聲，我想這不是因?yàn)橥蝗话l(fā)覺被冤枉，而是為了配合獄警，畢竟他們馬上就沖進(jìn)來了嘛。不然，獄警怎么知道囚室內(nèi)部何時發(fā)現(xiàn)了他們、何時開始下洞呢。
? ?其次，影片的最后，多次越獄那位哥們說小白臉可憐。這本來就是嘛，小白臉在評估自己的利益得失后向監(jiān)獄長報(bào)告了他們在挖洞，而后監(jiān)獄長把那棟樓的樓長叫過去商量著晚上如何抓捕。但是，小白臉不知雖然自己妻子撤訴了，但是自己參與行為也夠他喝一壺的了。這當(dāng)中，監(jiān)獄長肯定是有欺騙他的說法的。這不很可憐嗎。
? ?不論是在豆瓣、還是知乎，都有過度解讀的說法，其羅列的證據(jù)也各有不同，暫時就反駁到這里吧。
? ?總之，我之所以說他們?nèi)狈ΤＷR、忽略了人性，是因?yàn)?，影片的人物性格設(shè)定得很明確，那位多次越獄的哥們不會是那種和監(jiān)獄長合謀的人。夸張點(diǎn)說，從那人的行為舉止、做事風(fēng)格等方面就可以看出來。而小白臉，最后面對著那么大的誘惑，并且種種情節(jié)設(shè)定也很能說明他就是告密者。
? ?最后，光從電影的劇情設(shè)計(jì)來看，最后那十幾分鐘已然可以成就這部電影，導(dǎo)演也不會選擇那種過度解讀后的思路來使電影顯得“神經(jīng)”。
