這標(biāo)題不是玩笑，是我今早看完一篇公號(hào)推文的真實(shí)感受。

那篇文章的女主人和老公在上海打拼，因孩子無(wú)人照看，請(qǐng)來(lái)了鄉(xiāng)下的婆婆。老人過(guò)慣了苦日子，生活異常節(jié)儉，生活習(xí)慣也和女主格格不入。更過(guò)分的是，老人迷上了收廢品，在家中堆滿垃圾，說(shuō)自己撿垃圾月入七百，好讓小兩口安心還房貸。每天，老人推著孩子，在童車上系著牛皮袋，在垃圾桶里翻著垃圾，孩子餓了，就給他喂個(gè)饅頭。

女主也想過(guò)辭職帶孩子，但想到每月兩萬(wàn)多的房貸，想到自己奮斗至今的成果，又猶豫了。請(qǐng)個(gè)保姆，把孩子送去托兒所，卻又終究不放心。

后來(lái)，女主得到了一個(gè)機(jī)會(huì)，能經(jīng)常在家工作，但這份工作，意味著收入銳減和事業(yè)的損失。

女主還在猶豫，可作者認(rèn)為，她已經(jīng)知道了答案，又有哪個(gè)母親，能放得下孩子，縱然這種選擇，有萬(wàn)般無(wú)奈。

作者還說(shuō)，孩子無(wú)人照看，讓多少女人不得不放棄工作，褪去光環(huán)?？僧?dāng)她們回歸家庭時(shí)，這種犧牲，能否被認(rèn)可?

恕我直言，盡管作者文筆不錯(cuò)，可這篇文章，依舊滿是槽點(diǎn)。

首先，只要能得到認(rèn)可，每個(gè)母親都甘愿為孩子犧牲事業(yè)，褪去光環(huán)?你大概不知道，不得不在家?guī)Ш⒆拥呐?，孛患郁癥的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出在職母親。況且，不是每個(gè)女人，都真心享受帶孩子的感覺(jué)。而那些事業(yè)有成的媽媽，又有哪個(gè)不曾犧牲過(guò)陪伴孩子的時(shí)間?假如她們對(duì)孩子萬(wàn)般不舍，一味守著小家，能有今天的成就嗎？

況且，孩子沒(méi)人帶，為什么只能讓媽媽辭職?這年頭，女方收入不低于男方的家庭已占據(jù)半壁江山，所謂的傳統(tǒng)，說(shuō)得過(guò)去嗎？當(dāng)然，你也可以說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中，就是媽媽帶孩子多。可現(xiàn)實(shí)狀況，意味著存在即合理?如果現(xiàn)實(shí)=真理，Google又何必斥巨資培養(yǎng)女工程師，何必開(kāi)除性別歧視的員工?是閑得蛋疼，還是富得流油？

此外，看完此文，我真心不想生孩子了。沒(méi)錯(cuò)，在電視上，故事里，網(wǎng)絡(luò)中，我們看到的，是有三個(gè)孩子的雅芳現(xiàn)任CEO Sheri? McCoy，是哄完孩子再讓高管到家中開(kāi)會(huì)的柳青，是那些生了幾個(gè)孩子，還順手擊碎了玻璃天花板(玻璃天花板的定義請(qǐng)自行百度)的女人?？稍诠怩r背后，又有多少苦衷，多少艱難，也許只有她們自己知道。身為普通人，多少人連孩子都沒(méi)人照顧，又何談其他?即使有人帶孩子，保姆隨時(shí)可以辭職，老人也沒(méi)這份義務(wù)，更別提兩代人的教育分歧，觀念差異。假如有一天，老人保姆撒手不干，一邊還有996的工作在手，你找誰(shuí)哭去？

當(dāng)然，我也說(shuō)了，女人也有選擇權(quán)，如果條件允許，男人女人都能帶孩子?？墒牵?dāng)甲骨文CEO? Safra? Catz說(shuō)起自己的奮斗史，感謝全職帶孩子的老公時(shí)，她的選擇，就完美嗎？在她年輕時(shí)，可曾有人對(duì)她不工作的老公指指點(diǎn)點(diǎn)?別的女人有丈夫養(yǎng)家，甚至可以理直氣壯地不工作，她有退路嗎？即使到了今天，人們開(kāi)始接受不同的家庭分工，可要是掙錢的人生了病，出了意外，失業(yè)了呢？如果你想辭職創(chuàng)業(yè)，想換份收入更低，卻更有前途的工作呢？單職家庭的脆弱，誰(shuí)來(lái)關(guān)心?沒(méi)有合適的幼托機(jī)構(gòu)，沒(méi)有菲傭那樣可靠的保姆，即使男女完全平等，生孩子，也會(huì)讓人壓力劇增。

所以，你以為我是想傳播負(fù)能量嗎？不，當(dāng)然不是。正是因?yàn)槲闹信鞯臒o(wú)奈，我更看到了努力的意義。只有趁早奮力打拼，只有掙到更高的薪水，才有可能請(qǐng)到最好的保姆，才不必因?yàn)閽赍X更少，只能回家?guī)Ш⒆?，才能自主安排工作時(shí)間，不必看人臉色。Linkedin的調(diào)查也表明，月薪五萬(wàn)以上的女性，兼顧家庭的壓力會(huì)明顯下降。也許，有的人用盡全力，也未必能掙那么多，但為此努力，至少還有變強(qiáng)的可能。

仔細(xì)想來(lái)，我說(shuō)的恐育，或許只是擔(dān)心身不由己，擔(dān)心扛不起生活的重?fù)?dān)。可無(wú)論有沒(méi)有孩子，又有誰(shuí)能選擇一切，又有誰(shuí)不該負(fù)重前行?

無(wú)論生不生孩子，化壓力為動(dòng)力，大概才是直面挑戰(zhàn)的態(tài)度。