最近看了下《企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)模式》，里面提到了事務(wù)腳本跟領(lǐng)域模型兩種建模方式，作者比較推崇領(lǐng)域模型，認(rèn)為在復(fù)雜業(yè)務(wù)下面可擴(kuò)展與可維護(hù)性更好。但是在實(shí)際工作中其實(shí)并沒有特別的體會，并且之前一直使用的都是類似事務(wù)腳本的方式，比較簡單易懂，不需要太多思維轉(zhuǎn)換與跳躍。

下面就列舉一下工作中使用兩種方式架構(gòu)對比下，體驗(yàn)下兩者的差異。

事務(wù)腳本

顧名思義，事務(wù)腳本即將每個用例作為一個腳本，使用數(shù)據(jù)庫編排的方式實(shí)現(xiàn)，之前有一個操作余額的項(xiàng)目，基本功能包括創(chuàng)建賬戶，支付，提現(xiàn)等操作，使用的就是事務(wù)腳本，個人覺得代碼質(zhì)量還不錯，是工作中少有的比較有成就感的項(xiàng)目。

下圖是創(chuàng)建賬戶的操作

下圖是支付的操作

代碼包結(jié)構(gòu)

整體結(jié)構(gòu)

其中命令層使用的數(shù)據(jù)模型都是直接來自DB層的DO（dataobject），不過在DO中添加了一些業(yè)務(wù)語義，例如增加余額等方法。整個結(jié)構(gòu)很清晰，沒有增加一些額外的實(shí)體（與數(shù)據(jù)庫一一對應(yīng)，而且與業(yè)務(wù)模型對應(yīng)），理解成本低，基本直接線性閱讀就可以理解。由于這個項(xiàng)目偏底層一些，屬于比較穩(wěn)定的基礎(chǔ)設(shè)施，后續(xù)需求非常少，因此擴(kuò)展性與維護(hù)性沒有實(shí)際校驗(yàn)。

領(lǐng)域模型

現(xiàn)在集團(tuán)都在推行領(lǐng)域模型，基本到了全民領(lǐng)域模型的地步了，下面就對團(tuán)隊負(fù)責(zé)的支付平臺為例，看看使用了領(lǐng)域模型的應(yīng)用一次調(diào)用過程。

其中至少涉及到了兩次的模型轉(zhuǎn)換，而且這些模型轉(zhuǎn)換之間往往一直都是同步變更的，這樣在修改一個模型時往往需要修改多個類，并非起到了隔離變化的作用。

使用領(lǐng)域模型的一個優(yōu)勢是可以將業(yè)務(wù)邏輯收斂（通常被認(rèn)為是穩(wěn)定的邏輯，更準(zhǔn)確應(yīng)該叫確認(rèn)性的邏輯，因?yàn)闃I(yè)務(wù)會變化），但是其實(shí)事務(wù)腳本的模型也可以實(shí)現(xiàn)類似的邏輯，不過不可否認(rèn)，當(dāng)業(yè)務(wù)模型的關(guān)系變得復(fù)雜的時候，如果還是將數(shù)據(jù)層DO與業(yè)務(wù)邏輯放在一起會增加復(fù)雜性。

總結(jié)

其實(shí)無論是事務(wù)腳本還是領(lǐng)域模型也好，只要可以降低系統(tǒng)的復(fù)雜度，增加系統(tǒng)的可讀，可擴(kuò)展，可維護(hù)性就可以，當(dāng)系統(tǒng)業(yè)務(wù)邏輯并不是很復(fù)雜，使用事務(wù)腳本成本更低，而且可讀性更好。使用一層領(lǐng)域模型還增加一些額外成本，尤其是各個域都想著通過SPI的方式隔離變化，這樣會導(dǎo)致模型越來越多，而且之間的轉(zhuǎn)換也很多。關(guān)于架構(gòu)與設(shè)計的方法論很多，但是需要結(jié)合實(shí)踐來看，做到真正的可落地有實(shí)效的方法。