如題， 原生家庭能不能決定一生？之前有一段時間，微博熱議這個主題?！皫г掝}參與”居然能夠得紅包。把問號去掉，前后加上#即可。起初我并不知道有此“好事”，只是閑瀏覽，只是無意中看到一個人的微博說得很好，觀點(diǎn)很正，就轉(zhuǎn)發(fā)了一下，居然“意外驚喜”收獲2毛～——這是迄今為止，“原生家庭”話題帶出來的唯一“喜感”！
日常一般情況下，如果沒有深吸好幾口“喪喪的仙氣”，做好充足的“功課”，我是輕易不想也“不敢”公開談?wù)撨@個議題的。因?yàn)椋劦脺\了，不僅談不透，而且容易引發(fā)“歸罪”、“忘恩負(fù)義”、“破壞河蟹”之類的非議。而談得深了，很累！——因?yàn)椤案饔幸蚬倍摇皠∏椤庇奈ⅲ緛砭褪遣缓靡桓哦摰摹?/p>
就連武志紅這樣專家級的，既有無數(shù)具體生動的栗子，又有深刻理論探究的，他的著作觀點(diǎn)，不也常常被人譏評是在“問罪”、是在帶節(jié)奏煽動情緒嘛？
辣么，到底能不能“決定一生”呢？到底應(yīng)不應(yīng)該想和談?wù)撨@個問題呢？
我認(rèn)為：
第一，取決于距離。對于一個“少小離家”而且“及時”離開，而且越離越遠(yuǎn)、而且身不由己的“江湖游子”來說，原生家庭的“影響”更多的是鄉(xiāng)愁，回家的愿望、想家的溫情，反而會更加激發(fā)他遠(yuǎn)航的動力。而對于一個始終沒離開過家，或者生活的半徑一直就在家庭“附近”的人來說……呵呵。
第二，取決于心理、情感距離。你越是“在乎”越是看重，就越是“期待”平衡或?qū)Φ鹊?、舒適的回應(yīng)。通?！捌诖痹蕉嗟囊环?，越是感覺失衡。反之，越是“不在乎”的人，或是“寄情”于四方而不僅僅執(zhí)念“一方”的，早就“超脫”啦，也就無所謂決定還是被決定啦。
第三，取決于婚否、以及整個婚戀過程中“自我”的“參與度”如何？通常，一個人婚前受原生家庭影響最多、最重，可一旦婚后，真正起到?jīng)Q定性影響的，其實(shí)是再生家庭。
但是，對于那些婚后仍然和雙方當(dāng)中的某一方原生家庭繼續(xù)“共生”的人們來說，原生家庭的“拉扯力”和“滲透力”，無疑是巨大的潛移默化的。
而對一個長期一直未婚、并且不得不一直住家里的人來說，原生家庭的“決定性”和“籠罩力”，絕對巨大且深重。后果嘛……呵呵。
