每一篇文章、每一本書背后都帶有時代的烙印
現(xiàn)在看書，我習(xí)慣性的會翻看作者寫作的年份，很多時候書中所講的是有特定時代背景的，而只有那個時代才能產(chǎn)生那樣的感悟。
在經(jīng)濟、政治、科技、文化飛速發(fā)展的今天，幾年的變化的程度都足以讓之前的人張目結(jié)舌。但是，萬事萬物都是一步一步演變而來的，察今知古，知古鑒今，是個千古不變的道理。
這本書是作者2006年之前寫的。在序言后的“人工智能”這一章節(jié)里，作者濃縮了在那之前的人工智能發(fā)展史。而我便知道2017年前后人工智能發(fā)展的又一次高峰，作者當(dāng)時是不得而知的，那么他所評論的或斷定的也應(yīng)該是針對2006年前的人工智能發(fā)展歷程。
“它就像一臺計算器，能算算術(shù)但毫不理解什么是數(shù)學(xué)。‘深藍’只能下棋，并不真正了解象棋?！?/b>
對于人工智能發(fā)展史，雖然一些內(nèi)容我早已知曉，不足為奇，但是作者在講述人工智能發(fā)展過程中一些事情的時候，卻有獨到的見解，就好像帶著我從另一個角度去剖析了這個事件，并且這些觀點的背后好像有一根主線貫穿始終。
對于1997年IBM“深藍”擊敗了俄羅斯國際象棋特級大師Garry Kasparov的事情，我想IT圈內(nèi)圈外的人應(yīng)該都不陌生，就跟2017年的AlphaGo擊敗圍棋世界冠軍柯潔一樣，在當(dāng)時引起的世界轟動，人們對人工智能發(fā)展的震驚程度，不亞于今天，而結(jié)論就是：機器已經(jīng)可以比人更聰明了。
但是作者又是怎么看的呢，作者的觀點是：“深藍”的取勝不是因為它比人聰明。不知道是不是因為翻譯的原因，我覺得這里的“聰明”，換成“智慧”這個詞，會表達得更準確一些。作者直接點出了事物的本質(zhì)：“能算算術(shù)但毫不理解什么是數(shù)學(xué)?！钏{’只能下棋，并不真正了解象棋?！?/p>
是啊，算術(shù)和數(shù)學(xué)是兩個本質(zhì)完全不同的東西啊，象棋的意義就是為了最后的勝負嗎？事物的結(jié)果和過程到底孰輕孰重？
簡寶玉讀書打卡_《人工智能的未來》讀書感悟-人工智能、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、大腦
