萬維鋼老師精英日課“自由的探礦者”和“穩(wěn)定的銅礦工”。專門討論了"為什么中國科學(xué)家出不了諾貝爾獎?"
因?yàn)?，在中國?在國內(nèi)搞科研不自由"。
這非常奇怪，至少在純技術(shù)領(lǐng)域，不應(yīng)該有這種感覺！又沒有什么學(xué)術(shù)禁忌，有啥不自由的呢？至少，作為一個創(chuàng)業(yè)者，我想干啥就干啥，今天我想跳小蘋果，就跳小蘋果，明天我想跳海草舞，我就跳海草舞。沒有任何人限制你不能做這，不能做那呀！至少我是認(rèn)為中國的科學(xué)家是可以想研究什么都行的。但是，在實(shí)際上，中國的科學(xué)家因?yàn)橛邪l(fā)表論文的要求，和短期項(xiàng)目的誘惑，中國科學(xué)家其實(shí)并不容易去自由地探索一些不一定能出成果、卻有可能帶來驚喜的方向。
萬老師總結(jié)認(rèn)為，科學(xué)家應(yīng)有三個特點(diǎn):
第一，科學(xué)家搞研究是為了解決問題，而不是為了發(fā)表論文。這一點(diǎn)是我們國內(nèi)科學(xué)家弄顛倒了的一個目的，是關(guān)鍵。
第二，現(xiàn)在如日中天的思想，剛出來的時候在領(lǐng)域內(nèi)屬于非主流。這是一個“一小群人在對抗建制派”的故事。這對講求中庸，圓滿，和諧的中國傳統(tǒng)文化來說，本身就是非常離經(jīng)叛道的，所以文化思想基礎(chǔ)上，出一個偉大的科學(xué)家非常困難，因?yàn)闆]有傳統(tǒng)文化基因。
第三，很多時候，成功來自跨學(xué)科合作，而這個合作完全是自發(fā)的。我們是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，而學(xué)院間的交流，跨界一流科學(xué)家思想的碰撞還未到來。因?yàn)楦鲗W(xué)科之間，學(xué)術(shù)水平差距很大，加上各種管理要求，有時國內(nèi)校際之間的學(xué)術(shù)交流比國際之間還要困難。
基于以上三點(diǎn)，加上創(chuàng)新在本質(zhì)上不可控，失敗的風(fēng)險極大。出一個諾貝爾獎級的大科學(xué)家在中國真的很難。
真正的科學(xué)家和創(chuàng)業(yè)者都是反叛者，特立獨(dú)行者。
弄反了研究的目的，沒有創(chuàng)新的傳統(tǒng)文化基因，各種管理規(guī)則限制了內(nèi)部的跨界交流，這是中國科學(xué)家出不了諾貝爾獎的原因。
弄清楚了這個原因，我希望我們的科學(xué)家們應(yīng)該有所警醒，調(diào)整自己的思路和方向。期待偉大的諾貝爾獎級科學(xué)家盡快在中國誕生，盡量多的誕生！
