2016年進入了最后一個季節(jié)，本來大家都該儲存好糧食，養(yǎng)精蓄銳，準備好過冬了。結(jié)果貴圈實在太亂，張靚穎的母親因為張靚穎的婚事而在微博發(fā)文章斥責準女婿馮柯。本來就是人家的家務(wù)事，這一旦到網(wǎng)絡(luò)上了，這就變成了網(wǎng)友的事兒了。對于于一件事情，總喜歡去評論別人如何如何，本來大家都是吃瓜群眾，不知道大家都抱著什么樣的心態(tài)結(jié)果，一個個指點江山，談天說地——反正誰也不認識誰，說了就說了，也沒人認識，還能把我怎樣？
就這樣，一件很普通的事兒，因為網(wǎng)友的參與，就變成了一場以撕逼為主的戰(zhàn)爭。
事情總會有真相，在真相出來之前總會要分陣營。雙方各執(zhí)一詞，唇槍舌劍，誓要分出高下。所以，有人送這些人一個外號，江湖人稱“鍵盤俠”。
百度百科對鍵盤俠的定義是：是流行于網(wǎng)上的術(shù)語。是指部分在現(xiàn)實生活中膽小怕事，而在網(wǎng)上發(fā)表”個人正義感“的人群。亦可衍生為平時人面場上極其冷場，不愛說話，一旦脫離人群獨自面對電腦敲鍵盤或用手機進行網(wǎng)絡(luò)評論及聊天的時候，可以毫無顧忌談笑風生，對社會各個方面評頭論足。易盲目跟風，成為他人利用的對象。
就先說說上個月郭德綱和曹云金的事兒。
9月5日，因為郭德綱要清理門戶，德云社的家譜要除名曹云金、何云偉，收回“云”字。曹云金發(fā)文《是時候了，也該做個了結(jié)了》，洋洋灑灑好幾千字，痛斥郭德綱的種種行為，一覺睡醒的我花了足足10分鐘看完了這篇文章。微博的形式不能說是一邊倒吧，但在這篇文章的評論中，支持者顯然居多。
光看這篇文章，曹云金的經(jīng)歷確實很讓人同情。但是說郭德綱是這樣的人，我也是很懷疑，我是一個相聲愛好者，上大學的時候我也說過郭德綱的一段相聲。如今不說德云社的對相聲界的貢獻有多大。但是德云社的相聲確實在一定程度上撐起了相聲的一片天，郭德綱就更不用說了，如果曹云金的事情屬實，那么……
可對于有些事情的內(nèi)幕，我們這些普通人怎么可能知道，貿(mào)然發(fā)表看法，著實不是一個很好的選擇，于是我便這樣說：
事情出了以后，郭德綱沒有回復，在我看來，老郭是真有城府。雖然曹云金的事情我不全信，但是郭德綱在我心中是留了根刺。
9月25日，郭德綱做出了回應(yīng)，也是洋洋灑灑好幾千字，對著曹云金的控訴都作出了回復，雖然沒有一一回答，但讓我看到了老郭的城府還不是一般的深。文章有理有據(jù)，條條框框，有板有眼，而且站的角度很高，一口一個：小金啊，小金啊。我慶幸我在20天前沒有很偏激的作出我自己的評價。因為郭德綱關(guān)的評論，我沒法直接看到評論，但是從話題的討論量來說，支持郭德綱的人也不少。于是，我便這么說的：
說了這么多，終于要進入主題了。
就拿郭、曹這件事來說，光從兩個當事人的嘴中推斷出的結(jié)果依舊是非常片面，真相我們不可能知道的清清楚楚。當然你喜歡誰支持誰固然沒錯。但是也不要瞎噴啊，義正言辭站在道德的高度來噴人，一言不合就開始撕逼，大家都是看客，沒人知道事情真正的內(nèi)幕，有必要在這種公開的場合說著這么難聽的話？
而且最可恥的就是那種墻頭草，隨風倒的那種，曹云金的微博一出：一群人舉著曹字旗開始辱罵郭德綱，然后當郭德綱發(fā)文的時候，又轉(zhuǎn)投郭字營，痛斥曹云金。難道真是因為你對相聲的熱愛，還是對曹云金或是郭德綱的喜愛才做出如此的評論？
我真的慶幸這些人沒有生活在抗戰(zhàn)時期，不然，這八年抗戰(zhàn)又得多打幾年。
難道真的是因為如今網(wǎng)絡(luò)不是實名，不用見面，可以肆無忌憚的發(fā)表言論，不必擔心得罪人挨打，不必擔心說錯話而降職減薪。可以把自己心中的正義宣揚出去嗎？
如同每天的微博熱門話題，一旦風向有變，網(wǎng)絡(luò)的大軍就跟著變。上個月有話題是“網(wǎng)曝孕婦無座堵地鐵門”，微博評論一邊倒向車上乘客，說此孕婦沒素質(zhì)。但是如果，微博話題是：“地鐵乘客無人向孕婦讓座”會怎么樣？是不是又是一邊倒的斥責乘客沒有素質(zhì)？這時候就沒人向著乘客說話了嗎？
沒有所謂的忠誠，也沒有所謂的背叛，只是再刷我的存在感而已。
其實也能理解他們，平時在現(xiàn)實生活里不得意，如今在網(wǎng)絡(luò)上沒人認識了，可以把心中的苦悶和自己心中所謂的正義宣泄和發(fā)揚出去。說錯了又如何，誰能奈我何？
法國著名思想家伏爾泰曾經(jīng)說過：雖然我不同意你的觀點，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利。如果當伏爾泰活到現(xiàn)在，也刷起微博，不知道是什么樣的感受……
