1. 背景：

同事在小米手機上使用Google Service 進行定位和獲取POI時，調(diào)用方法執(zhí)行后，未獲取到任何回調(diào)，無成功無失敗。

2.排查：

用該小米手機連上USB，未能識別，遂放棄該手機聯(lián)調(diào)。

乃用HUAWEI Nova來調(diào)試，因為nova也定位不到。（但是，nova是有任務(wù)結(jié)束回調(diào)的）

提出猜想：

A.Google服務(wù)不可用

通過調(diào)用GoogleApiAvailability，得到結(jié)果result = SUCCESS，即可用。懷疑該API的使用價值。

B.Google服務(wù)可用，但是接口調(diào)不通。

未找到判斷某個接口可用的判斷方法。

C.還是缺少某個服務(wù)組件。

無法判斷是哪個。

D.Google服務(wù)框架版本不對

參考HUAWEI Mate 10，安裝了Google服務(wù)框架，經(jīng)測試問題沒有改變。

以上思路，無法解決問題，卡住了。

這個時候，新的一周，新的思路：

同事自己連上小米手機，通過GoogleApiAvailability調(diào)用，得到result = INVALID，即不可用。那么也就是說，官方Serivce API的使用價值無需懷疑?？傻茫琻ova的Google Service確實可用。那么為什么調(diào)不通呢？根據(jù)小米和nova的不同反饋，推出猜想：

nova的錯誤和小米不一樣，nova有另外的錯誤。

排查查看logcat,發(fā)現(xiàn)了錯誤，網(wǎng)上搜查，懷疑是Google Service版本與系統(tǒng)不兼容，內(nèi)部出現(xiàn)了錯誤。即Google Service進程有問題。

驗證：將應(yīng)用中的Google Service相關(guān)一律卸載，再次調(diào)用GoogleApiAvailability判斷是否可用，返回INVALID，即不可用。證明上面推斷。

3.解決方案：

考慮的國外默認Google服務(wù)可用且版本正確，在方法執(zhí)行時，事先判斷GoogleApiAvailability是否可用。

4.總結(jié)

在解決該問題時，犯了許多錯誤，致使花費時間較長，大概兩三天，如果方向正確的話，根本不需要這么久時間，一天足夠了。錯誤如下：

1.懷疑GoogleApiAvailability的可用性，不該不該。

2.未對錯誤手機小米和nova進行對比分析，致使變量較多，只能亂猜亂試。

3.未對nova的異常情況認真分析，對nova的錯誤未重視，把nova的錯誤等同為小米的錯誤。

4.只考慮到更換google服務(wù)框架，未考慮到完全卸載的場景。

5.未對小米手機進行調(diào)試，也就是沒有對病人進行針對性檢查，卻換了一個相似的病人進行排查，卻不曾想，兩者表象相同，但實際問題并不一樣。實乃庸醫(yī)。

無數(shù)事實證明，解決問題的思路很重要。謹記！