第一，開拓了新的一個視野，很多觀點讓人耳目一新。

（1）無論是教師還是相撲力士，還是蕓蕓眾生，都會進行作弊，只要是涉及自身的利益。正如文中一句話，值得擁有的東西就是值得為之欺騙作弊的東西。

（物質(zhì)是稀缺的，而人是追求利潤最大化，損失最小化的。所以教師跟相撲力士為了自己的利益進行作弊的行為也無可厚非。）

（2）3K黨跟房產(chǎn)中介，還有很多的專家，他們手中都擁有或者曾經(jīng)擁有著很多普通人沒有了解的信息資訊，也是這些信息資訊能夠讓他們獲利。 這也是經(jīng)濟學(xué)家常說的信息不對稱。

（人也是情緒動物，當(dāng)事情無法在自己的控制之下的時候，就會產(chǎn)生恐懼。所以大家才會懼怕3k黨。無知導(dǎo)致恐懼，恐懼才會臣服。而房產(chǎn)中介的行為十分符合邊際效應(yīng)，也無可厚非了。專家散布夸大的信息也是為了獲利，無利不往。）

（3）為何毒販會跟母親同住，是因為底層的毒販并沒有能得到很高的利潤。毒販組織的結(jié)構(gòu)跟麥當(dāng)勞的組織結(jié)構(gòu)是相似的，能夠獲得高利潤的是站在金字塔頂端的人。而底層的人不僅利潤率低，而且危險系數(shù)還很高，因為利潤率低，所以底層毒販不得不跟母親一起住。但是這么一份利潤率低危險系數(shù)高的事情為什么還會有那么多人去做呢？一是他們沒得選，二是如同很多人想要當(dāng)明星一樣，有著一夜暴富的夢想。

（夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？）

（4）美國20世紀(jì)90年代的犯罪率的降低是因為“羅訴韋德案”的勝出，促使了墮胎合法化。而墮胎使得高概率犯罪的孩子未能出生，從而使得犯罪率的下降。

（這個確實是從來都沒有想到過的觀點，墮胎能使犯罪率的降低，但是每年的墮胎數(shù)也著實讓我嚇了一跳，尤其是胎兒跟嬰兒的比例成1：100的時候，運算結(jié)果剛好等于每年的兇殺案死亡人數(shù)，那種感覺根本無法言說。）

（5）正確的育兒經(jīng)瞬息萬變，究竟哪種才是對孩子的影響最大的因素？是父母么，還是其他？然而在《教養(yǎng)的假說》里面指出父母對孩子的影響微乎其微，當(dāng)然，這個觀點有人支持也有人反對。而文中最后的結(jié)論是對孩子起著影響的是父母的特點，而非父母的行為。

（其實很驚訝，因為最后的結(jié)果就是說你跟你的伴侶是什么樣子的，直接決定了你未來的孩子是什么樣子的，而你有了孩子后的行為對孩子根本不存在任何影響。那么想要未來孩子能夠成人中龍鳳，是否就只有自己先成為優(yōu)秀的人，或者，找一個足夠優(yōu)秀的伴侶？那么，是否說明，寒門難出貴子？）

（6）黑人名字跟白人名字的分化，嬰兒的名字與父母的社會經(jīng)濟地位存在正相關(guān)關(guān)系。

第二，文中大部分都是在用數(shù)據(jù)說話，無論是教師作弊，相撲力士作弊，毒販集團的架構(gòu)分析等等，可見，數(shù)據(jù)能反應(yīng)出人們所往往無法注意到的事情。但是會有一個問題就是，數(shù)據(jù)要是全面，真實的才行。片面虛假的數(shù)據(jù)也能得出問題的結(jié)論，但往往也是片面、不完整甚至是錯誤的。

第三，文中的觀點都落實到實例中的，是以現(xiàn)實為基準(zhǔn)所展開的。

第四，有人認(rèn)為這些觀點是正確的，有人認(rèn)為是錯誤的，眾說紛紜。但是無論正確與否，都打開了一個新的思路，至少讓人看世界的方式有那么一點點的不同了。

第五，很難得那么仔細(xì)地看完一本書，花了很多的時間，總共瀏覽了兩遍，做了思維導(dǎo)圖，句子摘抄，還有這篇讀后感?？偟膩碚f，耐心還是不足，很多次都堅持不下去，心里很浮躁，所以拖了很長的時間。還有就是，思考很少，自己的觀點很少，只是一味地吸收，嚴(yán)重缺少批判性思維。