1
認(rèn)識(shí)咪蒙，源于兩件事。
一是朋友圈曾瘋狂轉(zhuǎn)載她的熱文《一個(gè)出身寒門的狀元之死》，當(dāng)時(shí)讀來，極佩服她的大膽辛辣。
二是咪蒙公眾號(hào)等媒體平臺(tái)注銷，網(wǎng)友罵聲四起。
兩件事相隔一個(gè)月，一篇文章歷經(jīng)爆紅、質(zhì)疑造假、刪除、被封殺，一代“自媒體女皇”時(shí)代轟然結(jié)束。
咪蒙有錯(cuò)嗎？
當(dāng)然有！
但錯(cuò)不在造假，而在無恥的撈金方式。
2013年5月22日，她曾在微博發(fā)表極端言論：“愛國不是單戀，是獸交”，以超越底線的方式吸粉鉆流量；
可到了2016年，為了迎合粉絲，發(fā)文《永遠(yuǎn)愛國，永遠(yuǎn)熱淚盈眶》。
截然相反的態(tài)度立馬被江蘇網(wǎng)警點(diǎn)名打臉：對(duì)你來說，愛國只是一場“生意”。
當(dāng)精于生意的咪蒙團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)微信后，迅速占據(jù)市場，一躍成為百萬粉絲大號(hào)，頭條廣告報(bào)價(jià)高至80萬，成為赤裸裸的“吸金大法”。
“才不配位”的撈金方式，愣誰看了都膽寒。
所以在圈內(nèi)，有人評(píng)價(jià)她為——媚俗女王，
即，以媚俗的價(jià)值觀迎合觀眾。
然而捫心自問，一個(gè)只靠媚俗打天下的公眾號(hào)，怎么可能會(huì)坐擁1400萬粉絲數(shù)？
如果真有，不是咪蒙病了，而是國民整體的價(jià)值觀扭曲了。
2
平心而論，咪蒙文筆很好，敢說真話。除去觸犯底線的言論，大部分價(jià)值觀值得肯定，但卻被罵作“毒雞湯”，原因有兩。
一是價(jià)值觀太超前。
亦舒與金庸、倪匡并稱“香港文壇三大奇跡”，但早年在內(nèi)地卻不火，原因也是如此。
就拿1996年出版的《承歡記》舉例。
主人公承歡說：“等我老了，我就去沙灘看年輕的小伙，才不要同子女一起浪費(fèi)時(shí)間?！?/p>
大意是：女人要為自己活，不該為子女所累。
而近期PAPI醬在《我家那閨女》中提出的“人生排序論”，與承歡異曲同工，卻被網(wǎng)友指責(zé)“白眼狼”。
1996年的“女性自愛論”，至今仍存在爭議，可見國民思想并無多少進(jìn)步。
所以，別觀念不合就開撕，不能理解也許是你境界不夠。
二是真話太扎心。
前兩天刷微博，看到一個(gè)特有趣的小故事：
很久以前，謊言和真實(shí)在河邊洗澡。謊言先洗好，穿上真實(shí)的衣服離開，真實(shí)卻不愿穿上謊言的外衣。
后來，在人們眼中，只有穿著真實(shí)衣服的謊言，而不愿接受赤裸裸的真實(shí)。
《一個(gè)出身寒門的狀元之死》一文，假在事例，真在現(xiàn)實(shí)。
中國是人情社會(huì)，關(guān)系網(wǎng)比互聯(lián)網(wǎng)還復(fù)雜。
我見過勤勤懇懇任勞任怨，卻始終不得重用的小職員；
也見過只靠一張能說會(huì)道的嘴，而一路飆升的油子；
我見過明察秋毫，賞罰分明的睿智老板；
也見過不辨是非，自以為是的糊涂上司。
我不想對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)、為人處世的方式多加評(píng)論，但人情關(guān)系如人飲水，冷暖自知。
你可以忽視黑暗部分，但你不能當(dāng)作它從未發(fā)生。
前者是豁達(dá)，后者是懦弱。
這是本質(zhì)區(qū)別。
3
咪蒙被封，網(wǎng)友紛紛倒戈：“文化快餐”遲早垮臺(tái)！
的確，比起時(shí)間緊湊，耐心漸消才是現(xiàn)代人減少閱讀量的頭號(hào)殺手。
一本書太厚，就看書評(píng)；
一部電影太長，就看電影解說；
古史太難讀，就聽聽歷史小故事……
到最后，從藝術(shù)中感悟到真諦的，依舊是那群花時(shí)間啃完整本書的“笨人”，而你永遠(yuǎn)是個(gè)只知梗概的“文盲”。
因?yàn)?b>藝術(shù)不存在打折與濃縮。
有段時(shí)間，我也曾癡迷于電影解說視頻，因?yàn)樗旖菔r(shí)。
平均一部電影120分鐘，一段電影解說只要5分鐘。當(dāng)時(shí)我沾沾自喜，用一部電影的時(shí)間看24段解說，等于看完了24部電影，多劃算啊！
可打臉來得太快。
在看完某段解說后，我翻出原電影才發(fā)現(xiàn)：
不管博主人生體驗(yàn)多豐富、解析多全面、措辭多精準(zhǔn)，那種“心隨影動(dòng)”的觀影感受，是任何解說無法給與的。
同樣，閱讀一本好書，就像陪書里的人物走一程，字里行間，你可以快樂他們的快樂，悲傷他們的悲傷，你與作者的思想共鳴，可以發(fā)生在任何一個(gè)字眼里，無拘無束。
因?yàn)?b>別人總結(jié)的是意義，而你切身感悟的是價(jià)值。
咪蒙恰好是利用現(xiàn)代人急于求成的心理，制造恐慌。
很多人喝完雞湯文，各種茅塞頓開，發(fā)誓做出改變，可勁頭一過，依舊將時(shí)間浪費(fèi)在抖音、微博、逛淘寶上，
久而久之，大家紛紛自嘲：道理懂得很多，卻依舊過不好一生。
當(dāng)然過不好！
道理不是用來懂的，是用來付諸行動(dòng)的。
所以借用楊絳女士的話：你就是書讀得太少，想得太多。
少看沒營養(yǎng)的勵(lì)志文，別想著一步登天，該懂的道理你都懂，請(qǐng)花點(diǎn)時(shí)間靜下心來，讀讀好書，真正努力干點(diǎn)事吧。
4
咪蒙垮臺(tái)后，墻倒眾人推。
此情此景，不久前在“北大博士”翟天臨身上預(yù)演過。
翟天臨剛曬出錄取通知書時(shí)，有人奚落他：別太得意。
網(wǎng)友趕緊起懟：有本事你考個(gè)博士試試？吃不到葡萄說葡萄酸。
結(jié)果“學(xué)術(shù)造假”被證實(shí)后，網(wǎng)友的批判也從“學(xué)術(shù)不端”上升到“人性淪喪”，愈演愈烈，越罵越荒唐。
可笑的是，曾經(jīng)追捧他的人，也是罵聲比誰都高的人。
曾經(jīng)擁護(hù)愛戴，如今踩踏謾罵，不管之間經(jīng)歷什么，這態(tài)度只要擱男女關(guān)系上，定被罵成“渣男”“婊子”。
怎么到這事上，就雙標(biāo)了呢？
所以，給“前任”留份尊重，別啪啪打臉。
在我看來，貪慕虛榮是翟天臨的問題，夸張吹捧是我們的問題；
造假撈金是咪蒙的問題，可恰是我們的觀看欲，給了她大放厥詞的機(jī)會(huì)。
需求決定市場，這是鐵律。
前段時(shí)間全國各地嚴(yán)整教育，今年培訓(xùn)市場明顯有所規(guī)范，是好事；
咪蒙被封，是給自媒體平臺(tái)警醒，也是好事；
少些危言聳聽的標(biāo)題，少些浮躁淺顯的內(nèi)容，還文字一份干凈；
但如果我們將眼光一直放在批判與討伐上，只能而復(fù)后人哀后人也。
希望行業(yè)變得更好，不管是讀者、寫手，提升自己，
想不畏浮云遮望眼，只能身在最高層。
各位，望共勉！
