2017年下半年到2018年上半年，堪稱幣圈的“嬰兒潮”，大量的數(shù)字貨幣在這個時間點(diǎn)誕生。時隔一年，畫風(fēng)突變，幣圈“橫尸遍野”，透著發(fā)腐的腥味。
查理·芒格曾說，如果我知道我將在哪里死去，我永遠(yuǎn)不去那個地方?；蛟S，死亡本身并無意義，但是研究死亡卻能讓我們對它充滿敬畏，從而避免重蹈覆轍。
01?別樣的“死亡”
一家互聯(lián)網(wǎng)公司的死亡場景，大抵是這樣的，老板拖欠員工X個月的工資，公司早已人去樓空，產(chǎn)品被某巨頭收購，破產(chǎn)倒閉是不爭的事實(shí)。
區(qū)塊鏈公司的死亡場景卻有點(diǎn)別樣，項(xiàng)目代幣價格接近破發(fā)，節(jié)點(diǎn)們罷工導(dǎo)致沒有新的代幣產(chǎn)生，代碼X個月沒有更新了，社區(qū)里沒有人回應(yīng)問題了，項(xiàng)目是死掉了嗎？
專注于統(tǒng)計“死亡”數(shù)字貨幣的網(wǎng)站Deadcoins對“死亡幣”的定義為：任意一個數(shù)字貨幣，只要俱備網(wǎng)站荒廢、沒有節(jié)點(diǎn)，社交網(wǎng)絡(luò)停止、成交額極低或者是錢包存在問題，具備其中一個或幾個特征，就可被宣判“死亡”。
根據(jù)Dead?Coins?網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，被明確標(biāo)記為“死亡”狀態(tài)的數(shù)字貨幣總數(shù)達(dá)677個，如果再加上“詐騙”和“滑稽模仿”的“半死亡狀態(tài)”的數(shù)字貨幣，總量高達(dá)929個。
死亡清單?by?Dead?Coins
另外，Github上有90%的項(xiàng)目處于非活躍狀態(tài)，平均而言，項(xiàng)目的壽命只有短短一年，大多數(shù)項(xiàng)目在六個月內(nèi)就銷聲匿跡了。
02?死亡眾生相
區(qū)塊鏈的死亡高峰期已至，很多人認(rèn)為是因?yàn)樾苁?，但是卻另有真兇。依據(jù)項(xiàng)目的生命周期，死亡也顯示出眾生相。
1.即興之作猝死
在“死亡潮”中，最短命的莫過于一個叫做firewaller的項(xiàng)目，該項(xiàng)目誕生于2015年8月19日，可是代碼也在當(dāng)天停止更新，壽命僅僅一天。
項(xiàng)目的發(fā)起人Martyanstey是一位技術(shù)發(fā)燒友，2015年正是區(qū)塊鏈技術(shù)爆發(fā)的一年，marty?anstey靈敏地捕獲到了這一趨勢，并在Github網(wǎng)站上雄心勃勃地寫下了一行代碼。
然而，項(xiàng)目卻在誕生之日即刻凋零。這不是個例，在Github網(wǎng)站上的個人用戶中，類似于marty?anstey的項(xiàng)目比比皆是。
有趣的是這些“技術(shù)兒”為區(qū)塊鏈著了迷，至少他們在敲代碼的那一刻，覺得自己正在創(chuàng)造一個偉大的項(xiàng)目。
2.團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌作死
萬眾矚目的明星項(xiàng)目Tezos曾在短短兩周內(nèi)籌集到6.5627萬個比特幣和36.1122萬個以太幣，成為全球最昂貴的1CO項(xiàng)目，最后卻因深陷高層互撕的丑聞，導(dǎo)致項(xiàng)目一度停滯不前，瀕臨崩潰。
項(xiàng)目發(fā)起人Breitman夫婦指責(zé)在瑞士保管融資的獨(dú)立基金會主管私吞巨款，而后者則指責(zé)發(fā)起人夫婦試圖繞過法律直接控制基金會，被觸怒的投資者們又聯(lián)合向加州高等法院舊金山分院提交了對Tezos的集體訴訟。
Tezos的興衰史也折射出區(qū)塊鏈項(xiàng)目的一些弊端，比如管理層經(jīng)驗(yàn)欠佳、公司結(jié)構(gòu)含混、產(chǎn)品研發(fā)沒有透明度等。
3.圈粉詐騙找死
2018年2月4日，一個名為ARTS的項(xiàng)目被投資人聯(lián)合舉報涉嫌詐騙，并由此引發(fā)群體事件，數(shù)位投資人將項(xiàng)目聯(lián)合創(chuàng)始人蔣杰扭送至北京金融局信訪辦公室，北京金融局已經(jīng)將此事件定性為“金融詐騙”。
ARTS在1月8日開始1CO，總量10億，眾籌價約為0.66元，1月20日，ARTS上線澳洲U網(wǎng)，但上市就嚴(yán)重破發(fā)，目前交易所已暫停交易。根據(jù)統(tǒng)計，ARTS共涉及金額約2.6億人民幣。
知名投資人、彭博社專欄作家?Aaron?Brown認(rèn)為，在1CO?融資中，?80%?的案例都純屬欺詐。
4.問題項(xiàng)目必死
問題項(xiàng)目多是指項(xiàng)目本身的設(shè)計出了問題，包括技術(shù)的方向與策略、經(jīng)濟(jì)模型以及社區(qū)機(jī)制等。
例如，項(xiàng)目做一些難度系數(shù)過高的方向，比如去解決?Sharding?與?DAG?存在的問題，但直到今年在?100%?的?PoW?算法中使用分片技術(shù)依舊非常困難，基本上是不可能實(shí)現(xiàn)的。
雖然一些項(xiàng)目表明PoS?可以這么做，但分片技術(shù)實(shí)際上是存在安全隱患的，目前分片區(qū)間的通訊問題和分片區(qū)塊的整體安全性還有待解決。
另外，還有一些項(xiàng)目，在牛市募集了大量的BTC和ETH，但是沒有及時賣掉，等到熊市到來，幣價暴跌，項(xiàng)目方就沒有錢養(yǎng)團(tuán)隊(duì)了。
最后，長遠(yuǎn)來看，開發(fā)者社區(qū)也是一個項(xiàng)目的生命線，尤其是在海外布局社區(qū)，面臨的挑戰(zhàn)更大，因?yàn)闀婕拔幕⒓夹g(shù)以及資金等問題。
因此，一旦項(xiàng)目在方向上走錯，就意味著要花費(fèi)更多的人力、物力和財力，而且有的錯誤甚至不可扭轉(zhuǎn)。
根據(jù)1CObazaar2018年的圖表顯示，1CO評級系統(tǒng)權(quán)重計算由五個因素決定。在他們的評級系統(tǒng)中，滿分為5分，僅7％的項(xiàng)目在4.5分以上，高達(dá)58％的項(xiàng)目不到4分。
1CO評級系統(tǒng)權(quán)重計算?by?1CObazaar
需要說明的是，在2017年1CO評級中，更多項(xiàng)目的評分集中在3—3.4分。雖然此次評級結(jié)果稍有提高，但總體表現(xiàn)依舊不理想。
據(jù)該網(wǎng)站稱，很多項(xiàng)目缺乏有關(guān)公司及團(tuán)隊(duì)信息的介紹，白皮書對產(chǎn)品的描述也不夠，有的項(xiàng)目對社區(qū)、媒體不夠重視，用戶的參與度不高。
5.監(jiān)管大棒打死
除了項(xiàng)目自帶“水分”，全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)對1CO的打壓，也加速了項(xiàng)目的死亡。
9月4日下午3點(diǎn)，央行、網(wǎng)信辦等七部門發(fā)布公告叫停代幣發(fā)行（1CO），清理整頓1CO平臺并組織清退ICO代幣。
作為回應(yīng)，比特幣中國、火幣網(wǎng)、OKCoin紛紛發(fā)布公告，將停止交易，并逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)對人民幣的交易業(yè)務(wù)。
一時間，人們惶惶收手，開始拋幣。集體性的拋售，也導(dǎo)致很多的項(xiàng)目在短期內(nèi)的歸零，或者陣亡。
6.畸形評價膨脹致死
這種死法為幣圈所特有，在幣圈評價一個項(xiàng)目（包括團(tuán)隊(duì)、白皮書、運(yùn)營等），最常規(guī)的幾大標(biāo)準(zhǔn)是，團(tuán)隊(duì)成員夠不夠大牌？白皮書夠不夠花哨？請的媒體夠不夠紅？市值夠不夠高？有沒有幾個網(wǎng)紅磨嘴皮子？
太空鏈的故事每天在上演，太空鏈發(fā)起時，薛蠻子、閻焱、帥初等一票大佬為其站臺，同時，在宣傳中，披著“量子”“太空”“衛(wèi)星”等高科技關(guān)鍵詞的外衣，表面上風(fēng)光無限，甚至在一天內(nèi)完成10億人民幣的私募，但是在一個月后卻莫名破發(fā)，價值接近為零。
然而，太空鏈背后的事實(shí)是私募白皮書嚴(yán)重造假，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員秘而不宣，項(xiàng)目議程也并未按時完成。
如今，太空鏈已經(jīng)成為不靠譜項(xiàng)目的范本。太空鏈的“成名”離不開所謂的大佬、媒體的推波助瀾，正是這種畸形的評價體系導(dǎo)致一些項(xiàng)目膨脹致死，同時也給投資者灌輸了錯誤的價值觀。
7.跟風(fēng)卻被風(fēng)吹走
區(qū)塊鏈行業(yè)每天都在吹風(fēng)，尤其是“XX即挖礦”的風(fēng)吹了很久，然而這個被認(rèn)為是拯救項(xiàng)目的大招，卻讓不少項(xiàng)目反栽了跟頭。
“YouTube+抖音+Blockchain”的火牛卻因?yàn)闉E用挖礦不火了，反而一陣涼涼。
火牛視頻將打賞火鉆的概念等同于“挖礦”，也就是“打賞即挖礦”?；疸@的發(fā)行量為100億，其中50%來自“打賞挖礦”，在白皮書中，火牛視頻將每日收入的80%用于分紅。
然而，按照此分紅比例，火牛將無法回旋資金，公司可能10天都撐不下去。自9月下旬起，火牛視頻的投資收益率變少，曾四次修改火票與火鉆的兌換比例，充值及提現(xiàn)業(yè)務(wù)關(guān)閉……陷入了“跑路”疑云。
8.市場冰凍裝死
目前，2041種加密貨幣，價格在0.1元以下的有1150個，而0.01元以下的已經(jīng)出現(xiàn)447個了，整個加密貨幣市場幾乎是全線下跌。
新項(xiàng)目很難募集到錢，老項(xiàng)目的市值也大大縮水，同時區(qū)塊鏈項(xiàng)目的開銷又很大，技術(shù)研究、社區(qū)推廣、項(xiàng)目維護(hù)都需要花錢。
很多項(xiàng)目在這種情況下不得不勒緊褲腰帶干活，XMX雖然跌成“歸零幣”，但是團(tuán)隊(duì)仍在做事，同時為了縮減開支，XMX團(tuán)隊(duì)不得不大量裁員，從40多人裁到僅剩20多人。（鏈接：失控的區(qū)塊鏈行業(yè)）
對于投資人而言，之所以還拿著項(xiàng)目方的幣，并不是因?yàn)閷?xiàng)目的信仰和喜愛，更多的人是抱著破罐子破摔的態(tài)度，假想春暖花開的到來，當(dāng)然誰也不知道這一天是否到來。
不過，這類“裝死”的項(xiàng)目只要夠倔強(qiáng)，終會死而復(fù)生，然后絕地反擊。
03?死亡也可以是一樁好買賣
Token?的死亡，更多的是指市場投機(jī)者對這個項(xiàng)目失去了興趣，造成交易量、投資者和團(tuán)隊(duì)的消失，也就是所謂的“死亡”現(xiàn)象。
但是，這里的“死亡”并不意味著區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的死亡。事實(shí)上，項(xiàng)目的代碼庫、Token、機(jī)制都還在網(wǎng)上運(yùn)行，只是沒有人使用罷了。
例如，一些基于?PoW算法的幣，它們都是通過電力和算力消耗產(chǎn)生的，代幣本身就可以反映一定的價值。
CoinJanitor和Dead?Coins的回收行動
正是看到了此處的商機(jī)，一個名叫“CoinJanitor”的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)運(yùn)而生，它類似于幣圈的“二手市場”平臺，CoinJanitor和Dead?Coins聯(lián)合發(fā)起了回收行動，主要包括：
（1）找到死亡區(qū)塊鏈項(xiàng)目的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，從他們手中將?Github?權(quán)限、社區(qū)管理員賬號、社交網(wǎng)絡(luò)賬號拿到手；
（2）然后再去聯(lián)系這個項(xiàng)目的投資者，從他們手中拿到死亡項(xiàng)目的?Token；
（3）以極低的價格買斷市場上所有的流通死亡?Token，以防有人拉盤砸盤擾亂回收流程；
（4）進(jìn)入銷毀代幣流程，并且升級?PoW?算法以防止礦工挖礦，從而關(guān)閉項(xiàng)目區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)；
（5）將項(xiàng)目代碼庫打包上架開源，供開發(fā)者免費(fèi)使用。?
在這個過程中，?死亡區(qū)塊鏈項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和投資者可以獲得?CoinJanitor?團(tuán)隊(duì)的代幣?JAN的獎勵，又因?yàn)樗劳鲰?xiàng)目的代幣幾乎是零成本的，所以對JAN?感興趣的投資者會主動去網(wǎng)上收集各種死亡的或者接近死亡的代幣。
CoinJanitor經(jīng)濟(jì)模式的本質(zhì)是“撿垃圾即挖礦“，因?yàn)橄敕ê芸?，還沒開始運(yùn)作的時候就獲得了大量社交媒體的關(guān)注。
當(dāng)然，CoinJanitor也只能解決那些小眾的?Token。對于那些已經(jīng)在知名交易所上架，曾經(jīng)擁有眾多韭菜，如今卻因技術(shù)無法落地，負(fù)面纏身被野莊肆意踐踏的?Token，CoinJanitor也束手無措。因?yàn)樗鼈兙拖袷潜粐?yán)重腐蝕的鐵，完全沒有回收的價值。
05?如何避免死亡潮？
總得來說，項(xiàng)目方的大量死亡多是因?yàn)樽陨沓霈F(xiàn)問題造成的，那些隱藏的問題最終在熊市的大背景下被放大，而后像刺刀一樣指向項(xiàng)目自身。
另外，項(xiàng)目到底會做成什么樣子也存在很大的變數(shù)，在2017年1CO吹起的虛幻泡沫下，很多項(xiàng)目被高估了。
1CO讓項(xiàng)目方寫一份白皮書便可以在全球兜售區(qū)塊鏈的夢想，然而作為實(shí)用型通證1CO的項(xiàng)目還很少落地。據(jù)安永最近的一份報告顯示，2017年進(jìn)行的代幣發(fā)行項(xiàng)目，71%仍然缺乏實(shí)用價值。
因此，為了避免死亡浪潮，項(xiàng)目方自身得“正”，踏實(shí)地做項(xiàng)目；其次，項(xiàng)目得具備造血能力，即有落地的應(yīng)用，才能自帶吸金的魅力。最后，指望CoinJanitor的“他救”或者項(xiàng)目里的社區(qū)成員“自救”都是不靠譜，這些都是極個別的現(xiàn)象。
資料引用：
《上千項(xiàng)目被宣告死亡，1CO墓地已“幣”滿為患》by?區(qū)塊律動BlockBeats
《你手里有空氣幣嗎？可以來這里換個盆兒》by?區(qū)塊律動BlockBeats
《1CO過山車，從一個月29億美元到數(shù)百個區(qū)塊鏈項(xiàng)目死亡》by?大象區(qū)塊鏈網(wǎng)
《區(qū)塊鏈項(xiàng)目死亡報告：最短命的活不過一天，死因大起底》by?虛擬貨幣探討
