農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司系本案的被害人（被害單位）

理由：農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司基于對虛假《聯(lián)合收割機(jī)租賃》的信賴，交付了18萬元的收割機(jī)，最終財(cái)務(wù)被騙走。市政某詐騙行為的直接侵害對象和財(cái)產(chǎn)損失的承受者，鄭某的犯罪行為直接侵害了該公司的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。造成了實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失。

農(nóng)戶王某系本案的證人。

理由：雖然鄭某冒用了王某的名義，但王某對癥某的詐騙意圖不知情，王某不具有非法占有收割機(jī)的故意，且并未因該行為遭受刑事法益上的侵害或者財(cái)產(chǎn)損失，王某僅是北正牟利用事實(shí)犯罪事實(shí)的目擊者或親歷者，故在訴訟中處于證人地位。

問題二

能夠提起刑事附帶民事訴訟。理由：農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司是本案詐騙罪的受害人，收割機(jī)價(jià)格18萬元，遭受財(cái)產(chǎn)損失，因此能夠提起刑事附帶民事訴訟。

不能提起附帶民事訴訟。理由：①被害人因財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受財(cái)產(chǎn)損失的，有權(quán)在刑事訴訟中提附帶民事訴訟；被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠②本案中，鄭某詐騙并變賣收割機(jī)的行為屬于非法占有、處置農(nóng)業(yè)科技發(fā)展公司的財(cái)物，并非犯罪分子毀壞財(cái)物而受到損失，因此不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍，應(yīng)當(dāng)由人民法院在刑事訴訟中依法責(zé)令退賠。