? ? ? 這兩天在看一部日劇，是日本刑事有罪判決率達(dá)99.9％的背景下，講述刑事辯護(hù)律師找尋事實(shí)真相，在0.1％中實(shí)現(xiàn)無(wú)罪判決。按照日劇的套路，每集講述一個(gè)案例。與第一部?jī)H僅批判有罪推定相比，第二部提出了一些思考，還是有些意思。日本的刑事訴訟制度與我國(guó)的有所差異，這里不多比較，不需要代入，但是可以引起一些共鳴。

? ? 法律事實(shí)不完全等于真相

? ? ? 劇中飾演佐田律師的香川大叔說(shuō)，檢察官會(huì)為了定罪勝訴不使用部分證據(jù)，而以最終判決在法院把責(zé)任推掉了，法官因?yàn)榻Y(jié)案率或者大量案件需要審理在拿到證據(jù)后過(guò)分相信檢察院而多做程序?qū)彶椋q護(hù)律師往往為了委托人利益最大化使用一些手段或者讓委托人認(rèn)罪，沒(méi)有人再去關(guān)注真相到底是什么了。相比較，男主松本潤(rùn)飾演的小律師只關(guān)心事實(shí)是什么。電視劇把事實(shí)真相放在突出位置，不斷強(qiáng)調(diào)的是無(wú)罪推定的重要性，同時(shí)也表達(dá)了秉持正義，堅(jiān)持公正的主題。也側(cè)面表現(xiàn)了基層法院或檢察院要面對(duì)大量的案件和事務(wù)性工作的客觀事實(shí)。香川大叔說(shuō)的話客觀反應(yīng)了檢察官，法官，律師三個(gè)不同角色所關(guān)注的不同點(diǎn)，因?yàn)槭欠旁?9.9有罪判決的背景之下。但法律事實(shí)并不能保證百分之百就是真相，這是客觀的，只能盡力還原找尋真相。我想多數(shù)法律人內(nèi)心之中都有這樣一種堅(jiān)持。

? ? 刑事訴訟過(guò)程如何

? ? ? 刑事訴訟的過(guò)程大致如下，報(bào)案人提供部分事實(shí)和證據(jù)之后，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查，初步確定是否達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)?？梢粤傅倪M(jìn)入刑事案件程序，公安機(jī)關(guān)根據(jù)行為初步判斷認(rèn)定罪名，進(jìn)而進(jìn)行偵查，補(bǔ)充證據(jù)。構(gòu)成犯罪的移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)公訴部門進(jìn)行事實(shí)以及證據(jù)審查，確定達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)的提起公訴，進(jìn)入訴訟程序法院刑庭進(jìn)行審理。刑事案件邏輯大致是，根據(jù)報(bào)案人陳述的事實(shí)，看符合哪幾個(gè)罪名，推定了罪名后，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)再去推定是否符合，為了還原事實(shí)和找尋證據(jù)，形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈和基本法律事實(shí)。

? ? 程序正當(dāng)和無(wú)罪推定

? ? ? 刑事訴訟的價(jià)值體現(xiàn)在程序正當(dāng)和無(wú)罪推定之中。 普通刑事案件中，偵查機(jī)關(guān)一方面要努力查清事實(shí)另一方面要盡力收集證據(jù)，很容易為了證明而證明，同時(shí)部分辦案人員專業(yè)能力有限，綜合起來(lái)易造成有罪推定，所以強(qiáng)調(diào)無(wú)罪推定。其次，辦案過(guò)程中容易收集的證據(jù)往往是被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)，言辭證據(jù)因其主觀性其實(shí)并不是很可靠，在實(shí)務(wù)中很容易依賴言詞證據(jù)定罪，比如我國(guó)以前刑事案件中會(huì)出現(xiàn)刑訊逼供屈打成招，多因亡者歸來(lái)或者真兇出現(xiàn)才水落石出，強(qiáng)調(diào)程序正義和非法證據(jù)排除的意義也正在于此。同時(shí)，現(xiàn)實(shí)中實(shí)物證據(jù)的分析運(yùn)用并不像csi等劇中那樣先進(jìn)，有指紋有血跡有犯罪嫌疑人的指認(rèn)便基本上認(rèn)定是兇器。

? ? ? 這部劇還提出了一些小的論點(diǎn)，比如法官檢律師三方應(yīng)該形成三角形的關(guān)系，如果三方中任何兩方走的太近都可能造成無(wú)法避免的危害。又比如，在面對(duì)高壓之下，你是堅(jiān)持原則，堅(jiān)持秉持公正，追求正義，還是屈于形勢(shì)？在權(quán)力面前，你是否仍有一顆赤子之心？

? ? ?

? ? ?

? ? ?