? ? ? 近日，在微博上爆料稱小猿搜題上藏有涉黃內(nèi)容。于昨日下午，小猿搜題召開(kāi)了媒體溝通，并聲稱經(jīng)過(guò)徹查，這些涉黃圖片來(lái)自作業(yè)幫，宣布已經(jīng)報(bào)案。對(duì)此，作業(yè)幫回應(yīng)稱，這是無(wú)端的攻擊和誣告。

? ? ?此熱點(diǎn)一處，各大新聞報(bào)社網(wǎng)絡(luò)媒體也紛紛報(bào)道與轉(zhuǎn)發(fā)，分析兩家公司各自的護(hù)符，欲從雙方只言片語(yǔ)中找出漏洞，找出事實(shí)的真相。

? ? ? 但是在爭(zhēng)吵指責(zé)公司與競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，卻鮮有注意去注視那些受陷在這場(chǎng)鬧劇下的孩子。小猿搜題的用戶主要為中小學(xué)生，而事件的爆發(fā)就是在這群孩子中間發(fā)布了淫穢的圖片。

鄧寧格有段名言：“一有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn),資本就會(huì)非常膽壯起來(lái).只要有10％的利潤(rùn),它就會(huì)到處被人使用；有20％,就會(huì)活潑起來(lái)；有50％,就會(huì)引起積極的冒險(xiǎn)；有100％,就會(huì)使人不顧一切法律；有300％,就會(huì)使人不怕犯罪,甚至不怕絞首的危險(xiǎn).”

在利益的驅(qū)動(dòng)下，道德與法律儼然不過(guò)一張脆弱的紙片，擱在公司與用戶之間，變成一條可笑的遮羞布。在結(jié)果公布之前，我們無(wú)需關(guān)注究竟哪家最有可能是罪魁禍?zhǔn)?，因?yàn)槭乱寻l(fā)生。但請(qǐng)給我們多一些的信心，讓我們知道你們?cè)诎l(fā)生這樣的事件后有可以改善的東西，來(lái)保護(hù)我們的孩子。

魏則西的事件過(guò)去了多久？他也不過(guò)22歲。一次以價(jià)排行的醫(yī)院名單會(huì)害死一條生命，會(huì)害死無(wú)數(shù)生命；幾張黃色圖片一樣會(huì)殘害孩子的生命！

在你們眼里道德與法律真如螻蟻？在你們利益的踐踏下，那些危害過(guò)得孩子，那些健康的生命，可真如螻蟻般看不見(jiàn)一絲血跡？