今天看到個非常有意思的故事?！竵碜粤_輯思維羅胖60秒：話說我有一個朋友，那是一個純粹的唯物主義者，不信神，不信鬼，所有沒證據(jù)的東西，他都不信。他有一輛好車，有一天，有個不識趣的人坐他的車，閑聊中說了一句話，說這車挺好啊，但是我認(rèn)識兩個買這車的人，一個重病，一個坐牢，唉，好慘。說完就走了。這朋友心里可就開始打鼓了。要說把這事放心上吧，無聊，不符合唯物主義價值觀；可是完全不掛懷吧，又做不到。壓力越來越大，幾個月之后，他還是扛不住，找了個機會把車給賣了。

那天，我跟吳伯凡老師聊起這件事。吳老師說，過去都以為科學(xué)精神一普及，宗教就沒人信了，看來不是這么回事啊。

宗教提供的是一個意義系統(tǒng)，它像磁場一樣存在，各種瑣碎小事都在里面得到解釋，無時無刻不在起作用。這是一種沒人能真正徹底躲過的力量?！?/p>

看來人們偶爾不理性非常正常，或者就是在你認(rèn)為理性時的時候就真的理性嗎？我想羅前者他的朋友做出決策時，除了宗教的意義，還有自己過去的經(jīng)驗和事件發(fā)生時的情境。我們無法解釋自己不理解的事情，一件新事物需要借由過去的經(jīng)驗和當(dāng)下的情境。

又或者我猜測一下，羅胖的朋友可能想，現(xiàn)在損失點錢將車賣掉避免未來更大的損失（生病 、坐牢）非常值得。他這種心理就是整個保險行業(yè)營運的基礎(chǔ)——人們愿意承擔(dān)一個確定的損失去避免更大但不確定的損失。更進一步說人們的抽象態(tài)度和具體行為之間也只有第微弱的關(guān)系，或是完全無關(guān)。就像學(xué)生在考試是否作弊，很大程度上取決于他是否為這次考試做了充分的準(zhǔn)備，而不是他自己所宣稱的對待作弊的態(tài)度。你看生活總是如此有趣，我們昨天說到知覺和記憶我們決策的影響。情境和經(jīng)驗也同樣影響我們的決策。

Topic 1：這是你的確切答案嗎？

1、一個事實是，各種問卷調(diào)查，在問卷設(shè)計者的操控下，無論自己多么的認(rèn)為是真的表達了內(nèi)心確切的想法，還是無知覺地成為他們所需的民意的一部分。也就是你自認(rèn)為真切的回答，并不是真實的。情境，問題的形式、方法都會影響你的決策。

2、在決策和判斷領(lǐng)域，情境的變化可能造成的知覺錯覺主要有四種表現(xiàn)形式：對比效應(yīng)、初始效應(yīng)、近因效應(yīng)和暈輪效應(yīng)。

3、綜上，情境因素對人們的反應(yīng)方式有很深的影響，不管這種刺激物是幾何圖形、性格特征、法律證據(jù)，還是胡說八道。 因此，任何有關(guān)決策與判斷的有意義的分析都應(yīng)當(dāng)考慮情境效應(yīng)的影響。

4、如，在某些特別的問詢方式下，一部分人會對一些問題發(fā)表意見，但實際上他對此并不真正了解，這種看法被稱為“虛假意見”。類似于你覺得頭痛，他卻勸你多喝水。

5、如何才能過濾掉虛假意見呢？1）在問卷中設(shè)置“沒有看法”或是“不知道”這樣的選項。2）詢問對方對某一問題的看法。3）詢問對方是否聽過某件事或是讀到過有關(guān)某個問題的報道。

Topic 2：問題措辭對答案的影響。

1、有時候，即便只改變一兩個詞語，不管是問題本身的變化還是答案選項的變化，都會對人們在回答問題時產(chǎn)生不同方面的影響。解決這一問題最安全的做法就是以多種方法來測試和比較結(jié)果。

2、當(dāng)人們對一個問題并沒有堅定的信念時，通常會對那些“最廣為流傳的句子”做出反應(yīng)，這些句子使得人們的態(tài)度往社會所贊許的方向靠擾。

你所勾選的調(diào)查問卷答案真的代表你最真實的想法嗎？

10個月閱讀40本書，包括：自我管理、溝通協(xié)作、心理學(xué)、邏輯思維、社會素養(yǎng)、科學(xué)素養(yǎng)、藝術(shù)素養(yǎng)、商業(yè)素養(yǎng)、哲學(xué)素養(yǎng)、生活，每周一本書。希望能夠做到——今天比昨天聰明一點點。

這是邏輯思維部分——《決策與判斷》（作者 斯科特·普勞斯?）精讀版的閱讀筆記。Day-2/6。

Keep going.