1762年，因為前期不斷累積的父子矛盾，英祖將世子李愃囚禁在米柜中，活活餓死。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——“壬午禍變”
如果一個人，終其一生都在尋求親情的理解和認(rèn)同，卻始終得不到，會發(fā)生什么？
電影《思悼》講的是一個關(guān)于“虎毒也食子”的故事。故事以歷史事件“壬午禍變”為藍本，主要側(cè)重于描述這場悲劇發(fā)生時每個身陷其中的人的心歷路程，思悼是李愃死后的謚號。
世子李愃是一個很普通的人。他貪玩，一年中想要念書的想法只會出現(xiàn)一兩次；耿直，在人人都通過說反話來謀生的朝堂上，他的委屈、迷茫、憤怒通通寫在臉上；但是，在所有“我做不到”的笨拙背后，是“我不想做”的難能可貴。
作為一個普通的孩子，他崇拜無所不能的父親，并且，想要努力通過完美表現(xiàn)獲得父親的理解與認(rèn)同。
不過，這種“我不想做”和他想要得到父親理解的心可以兩全嗎？
他努力尋求親情的理解，
但父親卻在他們之間筑起懷疑的高墻。
顯而易見，作為皇位繼承人，李愃并不合格。
想要成為皇上的人，首先要有野心。
其次要沉得住氣。
然后要懂得舍小保大，關(guān)鍵時刻，至親也可成為自己的墊腳石。
不僅不及格，相對于其他皇子在隔墻有耳的皇宮中的謹(jǐn)小慎微，李愃的言行已經(jīng)超出了正常的放蕩不羈，比如，堂而皇之的睡在棺材里；因為不愿意面見父親的新老婆，砍掉了給自己更衣的侍官。
但在暴躁易怒的外表下，是一顆自卑、渴求父愛的脆弱敏感的心。
英祖是封建時代很典型的皇上，在位期間，政績突出，推動了當(dāng)時社會的全面發(fā)展。但是和所有皇帝一樣，戀權(quán)，多疑，甚至有些迷信。
這對封建社會中的父子，一個追求合家歡樂，一個追求權(quán)勢顯赫。他們的決裂，是必然的。
世子單純，不懂審時度勢，一心想要通過割掉官場陋習(xí)爭取父親的表揚。
英祖世故，太過敏感多疑，一眼看到的是改革帶來的大權(quán)旁落。
這僅僅是他們眾多摩擦中的一個序曲。
因為心里埋下了懷疑的種子，英祖和世子之間的關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，被罰跪、被謾罵成了世子生活中的家常便飯。
懲罰的理由也千奇百怪，天災(zāi)（地方干旱）是兒子不誠實的錯，人禍（中殿娘娘）去世是兒子虛偽的錯。
在埋下懷疑的種子之后，后面大臣的誣陷就成了順理成章，那些年因為心理疾病而寢食難安、行為怪異的駭人傳聞，統(tǒng)統(tǒng)變現(xiàn)成了謀逆的線索。
當(dāng)信任的基石在世子腳下徹底崩塌，他從棺材里滿臉憤恨地爬出，準(zhǔn)備和父親同歸于盡。
有些事情，是再努力也改變不了的嗎？
去掉李愃世子的設(shè)定，他就是一個普通人，希望得到一份美滿的愛情，而不是只會顧全大局的婚姻；希望得到真正的親情，而不是只會望子成龍的父親；希望得到真正的友誼，而不是一只在他危難之際連叫都不會叫的狗。
但是就像劇中李愃的悲慘結(jié)局，有時候，我們傾盡全力，也無法在家庭中得到你想要的東西——理解和認(rèn)同。即使那個人曾經(jīng)為你通宵寫書，即使那個人在你死后日夜懺悔，但是理解不了，就是理解不了。如果我們一路固執(zhí)下去，憂郁和暴躁都將成為你生命中的常駐嘉賓。
真的是這樣嗎？
劇中的世孫也許為我們展現(xiàn)了另一種答案。
世孫聰慧，父親終其一生都拿不到的一個通，在他面前，易如反掌。
世孫善良，在父親被關(guān)入米柜時，母親自保，奶奶參與，爺爺主事，只有他，在一旁為父親求情。也只有他，會對父親的死反思到自己的出生之罪上。就像《黑暗中的人》中說的：“只有好人才會懷疑他們自己的好，而這正是讓他們成為好人的首要因素。壞人都認(rèn)為自己很好，但好人什么都不知道。他們用盡一生去原諒別人，但他們不能原諒自己?！?/p>
最關(guān)鍵的是，他理解自己的父親。不管是那個對親情、愛情求而不得的悲慘父親，還是那個為母親敢于冒天下之大不韙的勇敢父親，以及那個想要拼命掙脫禮法和封建社會束縛的迷茫父親，他都理解。
不僅如此，他也早早看透了英祖的內(nèi)心。知道英祖戀權(quán)，所以說“希望英祖成為在位時間最長的帝王”；知道英祖欣賞勤奮，所以努力念書。
不過，聰慧如世孫，最終也沒有打破那個時代的家庭困境。他最終做到的，也不過是哭媳婦熬成婆而已。
這是一個很好哭的電影，而且，每個人的心路歷程都可以寫成一本好書。但是并不絕望，我們生在什么樣的家庭，擁有什么樣的父母，是不可選擇的。但我們可以選擇是否始終活在父母的陰影之下。
其實，我一直覺得，世子雖然不愛讀書，但他并不是英祖認(rèn)為的那樣無能。
以上。
