Kafka 和 RocketMQ 對(duì)比總結(jié)

有個(gè)面試題是這樣的：你知道我們?yōu)槭裁慈罩局惖挠胟afka，應(yīng)用類用rocketmq嗎？

這個(gè)是中大型公司正經(jīng)使用MQ對(duì)組件進(jìn)行選型時(shí)考慮到的問(wèn)題，下面是這兩個(gè)MQ的對(duì)比，通過(guò)對(duì)比我們清晰了：

總結(jié)：rocketmq的自身延遲低，且有序，對(duì)于服務(wù)器資源要求不高且支持事務(wù)，這是業(yè)務(wù)選擇rocketmqd的原因，因?yàn)闃I(yè)務(wù)使用雖然能容忍延遲，越快越好也是自身期望，且部分業(yè)務(wù)場(chǎng)景對(duì)數(shù)據(jù)一致性要求較高，rocketmq對(duì)事務(wù)支持較好也是優(yōu)先選擇他的原因之一。

kafka自身是不錯(cuò)的 雖然稍有延遲，適配大數(shù)據(jù)量業(yè)務(wù)，但事務(wù)支持不好 且對(duì)服務(wù)器資源要求較多，一般公司控制成本會(huì)優(yōu)先選擇?rocketmql來(lái)支持業(yè)務(wù)需求，大公司的日志數(shù)據(jù)、埋點(diǎn)數(shù)據(jù)或非核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)量比較大的情況下會(huì)使用kafka，畢竟此中間件處理大數(shù)據(jù)量比較出色。