今天來這里說說一件幾天前就發(fā)生的事情，算是有點過氣了。（捂臉）

下面引用新聞原文：

2月18日中午12時25分，武漢市武昌火車站附近，發(fā)生一起惡性刑事案件。犯罪嫌疑人胡某(22歲，四川宣漢人)，因口角糾紛，在一面館門口持面館菜刀，將面館業(yè)主姚某頭顱砍下。

具體犯罪細(xì)節(jié)網(wǎng)上有很多說法。一種是說因為一元錢的爭執(zhí)，標(biāo)價四元的面條店主要收五元，然后雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，胡某進(jìn)廚房拿出菜刀將店主殘忍殺死。我覺得，發(fā)生了這種事情，網(wǎng)上很多聲音居然是在爭吵誰多誰錯。已經(jīng)有人死了，而且死的沒有全尸。最近又發(fā)現(xiàn)行兇者是精神殘疾二級。事情已經(jīng)到了這種地步，居然還去評論對錯？

我們應(yīng)該關(guān)注的是這種事情的發(fā)生能給我們什么樣的警示？我們應(yīng)該關(guān)注的是這種事情是否透視出了社會的某些機(jī)制的不足？而不是去關(guān)注沒有意義的誰對誰錯，就算分出了對錯，死者能復(fù)活么？兩個破碎的家庭能還原嗎？

先從這個“精神殘疾二級”說起，百度了一下，精神殘疾二級的表現(xiàn)為：

適應(yīng)行為重度障礙；生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡單交往，能理解照顧者的簡單指令，有一定學(xué)習(xí)能力。在監(jiān)護(hù)下能從事簡單勞動。能表達(dá)自己的基本需求，偶爾被動參與社交活動；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料。

看到了么？“在監(jiān)護(hù)下能從事簡單勞動”、“需要環(huán)境提供廣泛的支持、大部分生活仍需他人照料”。行兇者有二級精神殘疾，他居然是一個外來務(wù)工人員。一個需要勞動（簡不簡單不知道），需要獨立生活的外來務(wù)工人員。我想知道的是，他是怎么被“放”出來的？新聞中說他的監(jiān)護(hù)人是他年邁的父親，而他的父親顯然不具備監(jiān)護(hù)他的能力。（發(fā)起瘋來連父母都打）這個時候不應(yīng)該是當(dāng)?shù)氐恼畽C(jī)關(guān)站出來，把這個監(jiān)護(hù)權(quán)接管么？把這樣的一個人放到精神病院中接受治療，比讓他在社會中像個不穩(wěn)定的炸彈一樣隨時可能爆炸要好太多。這一定是相關(guān)機(jī)構(gòu)的失職，但是我國像這樣的“精神病”在全國各地又有多少呢？為了社會的穩(wěn)定，我們必須把不穩(wěn)定的因素都控制起來。我雖然無法改變，但是我覺得我應(yīng)該表達(dá)出來。

放下這件事情，接下來說下一個問題。我們周圍像胡某這樣的人有多少？怎么應(yīng)對這樣的突發(fā)事件？其實我們每個人的內(nèi)心都有一個“胡某”，但是他被約束在理智為他設(shè)置的牢籠里，很難跳出來掌管我們的行為。但是對于像真正的胡某這樣缺乏理智的人來說，內(nèi)心的惡魔隨時可能掙脫出來吞噬一切。我們應(yīng)該怎么辦？法律只能約束人，無法約束野獸的。更何況，在我們的生活中，從外表很難看出來一個人是真正的人還是一頭野獸。就像胡某一樣，殺人之前，別人會從他平凡的外表中看出他其實是二級精神殘疾嗎？

再從主動和被動兩個角度說說這種問題該怎么辦吧。主動角度，永遠(yuǎn)不要在憤怒的時候做任何決定。憤怒的時候，最好什么也不做，來慢慢平復(fù)自己的情緒?，F(xiàn)代社會戾氣實在太重了，隨便翻翻知乎、微博等平臺，都能感受到一股戾氣撲面而來。如果憤怒，先冷靜下來，思考為什么憤怒？找到憤怒的源頭，是認(rèn)為自己受到了侮辱？還是別人侵犯了自己的利益？然后再想解決辦法，沖動解決不了任何問題。

被動角度。如果每個人都能按照上面那樣做，那這個世界也不會發(fā)生各種各樣的爭執(zhí)了。不要以為現(xiàn)在是一個法律社會，你就可以在法律范圍內(nèi)隨心所欲的行事。還是像之間說的：法律是不能約束野獸的。我們遇見他們，保持低調(diào)，能躲則躲。人是會思想的蘆葦，每個人的生命都非常脆弱。不管你什么地位華，有多少錢，任何人拿一把刀都能很輕易地收割你的性命 。

分享幾條保命指南：憤怒也不要表現(xiàn)出來，否則可能會引發(fā)對方的攻擊行為；盡可能低調(diào)，總有人看人不順眼；對待任何人都要客氣，尤其是“弱者”，因為擁有的越少，就越敢拼。

大家都知道，這是一個三觀很正的公眾號。但是上面那幾條保命指南三觀有點歪了，但是為了保命，還是慫一點吧。