? ? ? ? ?
? ? ? ?最近首頁滿是抄襲的事情，看的頭大，所以想講講自己的看法。
? ? ? ?先說說咱們都知道的事兒，老生常談的小說抄襲。文學(xué)作品的抄襲問題，從它誕生那天起，就一直存在，只是隨著社會的進(jìn)步發(fā)展，人們文化水平的提高，逐步暴露在公眾視野。而導(dǎo)致最近輿論大戰(zhàn)的，正式由抄襲小說所改編的電視劇。從錦繡未央到三生三世，抄襲問題的討論終于在公眾間爆發(fā)。這個問題變成了電視作品之后就復(fù)雜了很多，我們來一層一層的分析。
? ? ?首先，抄襲和借鑒及所謂的致敬一樣么？當(dāng)然完全不同。文學(xué)作品的抄襲，包括構(gòu)思、人設(shè)、情節(jié)、字句等多個方面，即這些方面中某一方面或某幾方面的雷同就視為抄襲。
? ? ? ?而借鑒，僅僅在于體會原作的情懷，學(xué)習(xí)好的方法，從而提高自身，并非是將原作的東西照搬照抄。這里要提醒很多不懂的朋友，照搬照抄不是單單說哪一段與哪一段是一樣的，而是包括構(gòu)思、情節(jié)等等在內(nèi)。現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)小說，分為很多類別，其實一個類別的套路大致一樣，比如修真、女尊、玄幻、宮斗等，而這個套路就是借鑒得來，總有人開創(chuàng)的一個類別的先河，那其他人借鑒借鑒，也寫這個類別是可以的。拿宮斗小說來舉例，無外乎女主入宮從平平變成厲害的人物這個套路。套路相同就是借鑒的一種，但故事卻是不同的，你的女主秀外慧中，我的女主可能縱橫沙場，你的情節(jié)是三月桃花一偶遇，我的情節(jié)可能是塞上戰(zhàn)亂一相逢。如果你的女主和我的女主都是大家閨秀喜愛醫(yī)術(shù)，都和男主在某山上生死相交，只是兩個姑娘名字不同，那就是抄襲了。
? ? ? 其實抄襲和借鑒之間界限向來分明，只不過門外漢太多加上有人刻意混淆視聽而使二者變得公說公有理，婆說婆有理。文學(xué)的東西的確不容易同大眾講清，但是人心這東西，日子久了，善惡自有分明。
? ? ? 而至于致敬這個詞，我想還是不要污染它了，它和抄襲借鑒之類的詞毫無關(guān)系。如果我要致敬大仲馬肯定是寫一篇文章紀(jì)念他，而不是把基督山伯爵改成中文抄襲版，你所敬仰的人的作品，怎么容你東施效顰地糟蹋呢？這種淺顯的道理，總是有人聽不懂而被蒙蔽。
? ? ? ?分清了界限，在大量實錘的證明下，請暫時理智一點，不要再否認(rèn)小說本身就是抄襲這件事。接下來，我們講講它們的衍生品，也是導(dǎo)致一切爆發(fā)的點——熱播電視劇。首先不否認(rèn)各位愛豆的表演努力和作品呈現(xiàn)，我們只單純說說抄襲。小說變成電視作品，勢必是有編劇導(dǎo)演工作團(tuán)隊選擇的一個過程，那么負(fù)責(zé)選擇的人就該背起這個鍋，以及編劇在編的過程中也應(yīng)該細(xì)細(xì)審查，在這個環(huán)節(jié)中，為什么沒有發(fā)現(xiàn)抄襲或者發(fā)現(xiàn)了抄襲視而不見呢？個人覺得有三個主要原因，一是個人問題，個人反抄襲意識淡薄，這一點是無可辯駁的，相比于其他國家，我國群眾人多而受教育水平參差不齊，導(dǎo)致很多人并沒有保護(hù)著作權(quán)反對抄襲的意識，通常會覺得這是原作者和抄襲者兩人之間的事情，與自己無關(guān)，也不會關(guān)心看到的作品是否是抄襲。（當(dāng)然，通過這次事件發(fā)現(xiàn)大家的反抄襲意識有所提高是件好事），二是行業(yè)問題，在中國電視這個行業(yè)里，作為一個觀眾，我亦發(fā)現(xiàn)一些東西。最近這幾年，綜藝大多在模仿或者抄襲國外，而電視劇也開始喪失好的劇本，大量轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)小說戰(zhàn)場，我不是說學(xué)習(xí)國外經(jīng)驗或者改編小說都是不好的，只是這證明了原創(chuàng)生命力的匱乏。同時，一些成功的案例出現(xiàn)了，譬如瑯琊榜由小說改編為電視劇，好評如潮。這讓很多從業(yè)者看到了巨大的商業(yè)價值，他們也開始選取一些較為出名的小說進(jìn)行改編，選擇著名的演員助陣，在這種情況下，有商業(yè)價值、電視劇品質(zhì)、名氣等各種東西需要關(guān)注，就沒人再去刻意關(guān)注小說本身，只要它有個好故事，抄不抄襲的無所謂，被發(fā)現(xiàn)也只是成為巨大的熱點話題，并不會對電視劇本身產(chǎn)生太多實質(zhì)性的影響。倘若原創(chuàng)劇本能夠更多更好，百花齊放之時，對入選電視屆的小說也會審查的相對更嚴(yán)，粗制濫造的抄襲想必就入不了大家的眼。三是制度問題，也算是國家問題，這個問題也直接或間接導(dǎo)致了前兩個問題的產(chǎn)生。如果國家對于保護(hù)著作權(quán)這方面的法律更加完善，在打官司的時候能給予原作者支持與保護(hù)，對于證據(jù)的界定能夠更加明確，能夠邀請專業(yè)人士進(jìn)行評定，廣電審核時多多注意作品的原生性，對于抄襲的懲罰能夠重一些，引起大家的重視，那么，國人的意識會被很大程度的喚醒，行業(yè)也不敢啟用抄襲的作品了。簡單來說，這是一個由上而下解決的問題，部分民眾就是再激動、在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行多少次的聲討，也不及國家或者行業(yè)的一條法規(guī)、一項律令更有效。不過我相信，這是發(fā)展中的必經(jīng)難題，也會像過去的其他難題一樣最終迎刃而解。當(dāng)然了，群眾也要有群眾的努力，而演員們，也應(yīng)當(dāng)提高自己的意識，別成了抄襲作品的擋箭牌。
? ? ?最后說說這個受眾，也就是咱們大伙兒，包括反對抄襲沒看劇的、維護(hù)自家愛豆追到底的、覺得不關(guān)自己什么事想看就看的，還有廣大哪都有的鍵盤俠。
? ? ? ?先講這個維護(hù)愛豆的小粉絲們，是這樣的，這本書和這部劇的抄襲問題呢，的確不關(guān)愛豆什么事，他們頂多有個選劇本失誤的責(zé)任，沒準(zhǔn)劇本還是團(tuán)隊給選的，但是，事情出來了之后呢，很多粉絲沒能正確面對，的確有人無腦的在罵演員這樣那樣，但是粉絲也不能采取一種撕逼的態(tài)度，甚至明明知道抄襲是錯的還去否定。我并不以偏概全，當(dāng)然有三觀正的粉絲，也就有腦殘一點的。其實明星本身也不見得就覺得抄襲很對很好，只不過一個錯誤接著一個錯誤的發(fā)生到播出后引起巨大輿論反響，他們也并沒什么辦法，這是他們的工作，也有諸多身不由己。若說責(zé)任，也就在我前面說的選劇本上還有就是沒起到榜樣作用。這種時候，粉絲該做的應(yīng)該是為自家愛豆擺正形象，而不是和正確的輿論來回拉扯，一直“我不聽，我不聽，我就看”的態(tài)度，也不該和滿嘴臟話的鍵盤俠天天吵架，這只會降低粉絲以及愛豆的身份。錯了就勇于承認(rèn)，下次不做錯就可以了，扯那么多有的沒的，只會讓事情復(fù)雜。
? ? ? 再來講事不關(guān)己高高掛起的大部分人。這部分人啊，就是所謂意識淡薄的廣大我國人民的代表，他們呢，壓根就沒把這個事放在心上，電視劇對于他們來講，只是一種娛樂方式，在茶余飯后下班疲憊之時聊以解悶，就是覺得與自己無關(guān)，看看熱鬧。說到這大家可能會有熟悉的感覺，是不是想起了魯迅先生筆下麻木的人？其實差不多，只不過沒面臨國家大義而已。對于此，我只想對他們講這樣一段話 “起初他們對付社會主義者，我沒有說話，因為我不是社會主義者；接著他們鎮(zhèn)壓工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；然后他們屠殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；然后他們鎮(zhèn)壓天主教徒，我沒有說話，因為我是新教徒；最后他們沖我而來，再也沒有人為我說話了?！庇袝r候，淡漠，傷人傷己。不要覺得事情不發(fā)生在你的身上，你就毫不在意，哲學(xué)上講事物之間都有聯(lián)系，物理學(xué)上說我們的細(xì)胞都在彼此吸引，所以，你真的以為一切與你無關(guān)？我覺得網(wǎng)上偷孩子那個比喻用的很好，若是你的孩子被偷，DNA都證明是你的孩子，就是有人不承認(rèn)也不肯歸還，你又怎么想呢？
? ? ? ? ?至于反對抄襲不看劇的和一些鍵盤俠，我也有話要對大家講。說到這里，就要提及到底看不看劇的問題，不支持抄襲衍生作品來表明自己的一個態(tài)度是對的，但同時你不能夠強(qiáng)迫其他人不看這部劇，因為你做不到，這種事情完全要靠他們自己，更要靠根源解決，每天爭論并沒有實際的效果。而不如做一些宣傳作品比如有的朋友寫了詞啊做了歌啊來的有用。至于四處去撕逼罵人，覺得自己站在道德制高點就高貴的諸位鍵盤俠，我只能感嘆一句，這個時代嘈雜的人太多，想辦法解決問題的人少之又少，所有情緒化的撕扯都毫無用處，多盡一些力量才是正途。
? ? ?最后對于抄襲這個事兒，總結(jié)起來就是，國家和行業(yè)從根源去解決，有識之士用積極手段去支持和援助，才能引起更大規(guī)模的關(guān)注與反思。誰都沒有比誰更高貴，不過見識胸懷大有不同而已，別用指責(zé)的態(tài)度，干點兒實事就對了。
