談?wù)劽┩完悘V勝廳長的發(fā)言

近期? ，網(wǎng)上有人一直在發(fā)越劇表演藝術(shù)家茅威濤和浙江文旅廳黨組書記、廳長陳廣勝的發(fā)言稿。

茅威濤在越劇誕生120周年座談會上是這樣講的：如果主創(chuàng)只迎合市場流量…如果主管領(lǐng)導(dǎo)只注重政績紅利…如果演職員只謀個(gè)人名利…這種舍本逐末的做法最終會透支劇組的口碑和生命力，對中國戲曲有害無益。

我們暫且先不評論茅威濤發(fā)言的對和錯(cuò)，但僅憑她在發(fā)言中的那句話(“如果主管領(lǐng)導(dǎo)只注重政績紅利”），就值得大家敬佩!通過這句話足可以看出她身上藝術(shù)家的風(fēng)骨(尚存)，她的膽識和魄力。她不畏強(qiáng)權(quán)，不隨波逐流，為了戲曲藝術(shù)敢于直言不諱。(像她這樣的人現(xiàn)在其實(shí)真的不多了，不說別的，蒙曼老師自從擔(dān)任婦聯(lián)副主席后，簡直像換了個(gè)人)。

接下來再看她發(fā)言的內(nèi)容，其實(shí)每句話都戳中要害，說的很好！有人說《新龍門客?！烦鋈螅┩约壕褪窃诟罹虏?，還好意思說別人?那我就想說了，既然知道茅威濤割韭菜是不對的，那陳麗君割韭菜就是對的嗎？既然知道割韭菜的做法不對，我們?yōu)槭裁催€要效仿這種做法？這樣做，陳麗君和茅威濤又有何區(qū)別?(茅威濤好就好在還能說出是在割韭菜，陳麗君及其文旅廳直接就忽略無視了)。

茅威濤身為長者，身為越劇的掌舵人，她說的話不是圣旨，我們不必要全聽；她也不是圣人，不可能不犯錯(cuò)。所以對于她說的話，出于對前輩的尊重，對的地方虛心接受就是了，為何要一直反駁?她說的不對的地方保留個(gè)人意見就是了，為何非要不停的攻擊?(有則改之無則加勉)。

陳廣勝廳長身為文旅廳廳長，說的話也有一定道理：“有流量的，不一定就是精品；沒有流量的，一定還不夠稱之為非常非常好的作品”。譬如茅威濤的《蘇東坡》開始我很看好，后來片段放出來后，我直接懶得看了。

但我要說的是：有些作品有流量，演員有流量，但要看這個(gè)“流量”是誰給的?這個(gè)“流量”是怎么出來的?那些有流量的作品它的受眾群體都是一些什么樣的人?王者榮耀確實(shí)有很多人喜歡，但如果一個(gè)演員的流量都是一些文化修養(yǎng)不高、無知狂躁且自大的人貢獻(xiàn)的，我認(rèn)為這樣的流量不要也罷!

從履歷上看，陳廣勝廳長一直在浙江工作，2022年5月開始擔(dān)任文旅廳黨組書記一職；2023年8月《新龍門客棧》大火，陳麗君出圈……可以說在歷任廳長里，陳廳長是非常幸運(yùn)的一任廳長，在他的任期內(nèi)，浙江越劇再次火爆全國。

陳廳長主政浙江文旅只有5年，而茅威濤擔(dān)任浙百團(tuán)長一職長達(dá)18年；二人對于越劇的貢獻(xiàn)，孰大孰小，明眼人一看便知。陳廳長頻繁露面是在《新龍門客?！烦鋈?，陳麗君大火之后，在此之前，陳廳長不知道在干啥?

文章最后：我希望陳廣勝廳長不要只盯著浙百，只關(guān)注陳麗君一個(gè)人，要把注意力放到浙江其他劇團(tuán)，其他越劇演員身上才對。要培養(yǎng)出更多像陳麗君一樣的越劇演員，才是政府官員該做的事。(陳麗君最初是茅威濤推出來的，不是文旅廳培養(yǎng)出來的)。

陳麗君的粉絲如果認(rèn)為陳麗君待在浙百屈才了，建議文旅廳把陳麗君調(diào)出去，重新成立一個(gè)新的越劇團(tuán)，陳麗君任團(tuán)長，陳廳長任藝術(shù)總監(jiān)，粉絲們當(dāng)團(tuán)員。這樣做，豈不皆大歡喜？