1月29日，咪蒙公司旗下公眾號(hào)才華有限青年，發(fā)布的一篇名為《寒門狀元之死》的文章，再次把咪蒙推上了熱搜。
刪文、封禁以及鋪天蓋的輿論，前后腳地進(jìn)入了我們的視線。其中針對(duì)文章的批判，核心點(diǎn)在于內(nèi)容作假。
1月30日，才華有限青年回應(yīng)文章內(nèi)容是真實(shí)的，并聲明才華與咪蒙公眾號(hào)是兩個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的團(tuán)隊(duì)。
此次回應(yīng)，相比就事論事的把重點(diǎn)放在澄清內(nèi)容作假的事情上，撇開與咪蒙的關(guān)系似乎才是真正目標(biāo)。
1月31日，江蘇網(wǎng)警發(fā)微博喊話咪蒙：對(duì)你來(lái)說(shuō)，愛國(guó)只是一場(chǎng)“生意”。
這條微博像一個(gè)深水炸彈，本就不平靜的海面，被掀起了更多波瀾，咪蒙被網(wǎng)友挖祖墳似的搜集各類“罪證”。
眼看關(guān)系撇不開，風(fēng)波不但沒(méi)能平息，還越演越烈，眾人的矛頭也已經(jīng)從文章轉(zhuǎn)移到了個(gè)人。
2月1日一早，咪蒙公開道歉并關(guān)閉微博，停更咪蒙公眾號(hào)兩個(gè)月。
最終，人民日?qǐng)?bào)先公布了咪蒙的道歉信，而后就道歉信發(fā)表了對(duì)咪蒙的評(píng)價(jià)。
我一直艱信：冰凍三尺，非一日之寒！
咪蒙不是第一次與作假這個(gè)詞關(guān)聯(lián)了，慣用的我有一個(gè)朋友的句式，簡(jiǎn)直不能更經(jīng)典。
咪蒙也不是第一次被推到風(fēng)口浪尖上了：
從最早的致賤人、致low逼到最新的寒門狀元之死，從涉黃被封到離婚被嘲。
如今P個(gè)圖都能上熱搜的她，儼然一位公號(hào)界的流量明星。
經(jīng)歷過(guò)大風(fēng)大雨的她，為什么就栽在了這一次？
除開網(wǎng)友對(duì)這篇文章“假的太過(guò)分”、“引發(fā)強(qiáng)烈不適”等指控，更多的是對(duì)咪蒙的指控：
“胡編亂造”、“毒雞湯”、“偏激”、“販賣焦慮”、“煽動(dòng)情緒”、“三官不正”
每一個(gè)標(biāo)簽都能對(duì)應(yīng)到咪蒙的一些文章。
壓死駱駝的不是最后一根稻草，厭惡咪蒙的人也不是一夜之間冒出來(lái)的。
量變終會(huì)引發(fā)質(zhì)變，自己做過(guò)的，自己終要承受，誰(shuí)也逃脫不了。
一直以來(lái)，我是欣賞咪蒙的，但欣賞不代表完全認(rèn)同。
就像她自己在道歉信中寫的，她確實(shí)對(duì)社會(huì)造成了負(fù)面影響，所以她承擔(dān)后果也是理所當(dāng)然。
只是，在這一次的事件中，我發(fā)現(xiàn)了另一個(gè)問(wèn)題：
人們?cè)诘种坪团険簟捌姟钡耐瑫r(shí)，自己也將偏見進(jìn)行得非常徹底。
他在批評(píng)咪蒙的同時(shí)，將更多的網(wǎng)友引到了歧途；他成功的讓咪蒙閉嘴，也讓網(wǎng)友們變得尖刻無(wú)比。
他的那條微博催化了整個(gè)事件，他就是——江蘇網(wǎng)警。
媒體人應(yīng)該以身作則，咪蒙沒(méi)做好，江蘇網(wǎng)警做得也不恰當(dāng)，這一次的喊話行為，在抨擊咪蒙的同時(shí)：
引導(dǎo)了一批人，有樣學(xué)樣，掘祖墳一般地搜集咪蒙的“罪證”；
煽動(dòng)了一批人，讓他們對(duì)抨擊咪蒙這件事，樂(lè)此不疲；
助長(zhǎng)了一批人，盲目跟風(fēng)，對(duì)咪蒙展開了全方位的人身攻擊。
好在，人民日?qǐng)?bào)最終蓋棺定論，為此次事件畫上了完美的句點(diǎn)。
所謂墻倒眾人推，槍打出頭鳥，咪蒙似乎走入了人人喊打的境地。
前有朋友圈超強(qiáng)鄙視鏈：你微信好友的含咪率/咪蒙指數(shù)是多少？
咪蒙指數(shù)=好友中關(guān)注咪蒙數(shù) ÷ 總好友數(shù)
后有同行眼冒紅光：一邊跟風(fēng)學(xué)習(xí)，一邊大力批判。
一面高舉正確價(jià)值觀的大旗，一面幻想著自己成為下一個(gè)咪蒙，名利雙收。
更有甚者：墻裂要求封殺咪蒙！
你不認(rèn)同的，別人也不能認(rèn)同，甚至連一個(gè)關(guān)注都容不下，偏見！
你得不到的，別人也不能得到，一有機(jī)會(huì)便落井下石，粗鄙！
你不想見的，希望其再也不見，張口閉口談封殺，笑話！
如果你看不慣的，就要被封殺，是不是哪天你被看不慣了，也可以被封殺？
不要掩耳盜鈴，也別讓偏見蒙蔽了雙眼！
