今天看到一篇文，是一個女人傾訴她和老公共同資助的一名男孩如何用心機一步步進入她的家庭，并侵犯了她女兒。確切說是和她女兒戀愛同居了。從高三到大學(xué)一年級一直在一起。兩個人拍了很多不雅照被她無意間發(fā)現(xiàn)才知道這事兒。于她猶如晴天霹靂。勒令女兒回家，終止和那個男孩來往。但戀愛中的男女哪能輕易放棄？所以，她苦惱。網(wǎng)上來傾訴發(fā)泄怨憤。怨男孩忘恩負義，怨自己當初瞎了眼，吐槽了男孩諸多不是?？杀г乖俣嘁延谑聼o補，一切的果皆有因而起。

我沒那么大能力也沒資助過誰，無任何經(jīng)驗之談，但就這件事兒還是忍不住想說幾句。

她資助男孩，初心肯定是沒問題的。問題是方法不對，沒有距離感。說只因這男孩成績好，是清北的料兒，就把他接到家中。讓他幫自己同樣上高三的女兒補課。

“日久生情”，她作為上過大學(xué)又年歲一把的人，不會沒聽過這個詞兒吧？難道她心里沒有一絲絲兒這方面顧慮？我小人的猜：有。畢竟不是親兒子，兩個青春期孩子放一起，可想而知的事兒（不是說百分百，總有萬分之一可能。若對女兒負責(zé)就該早早防范）。她該心有多大才說自己沒想過？如果考慮過卻又把男孩接回家只能說明一個問題，我再次小人揣摩君子心理：她以為這男孩子很可能考上北大。一旦考上北大，是件多光彩的事兒！自己花錢供出來的，肥水不流外人田，如果能和女兒在一起豈不兩全其美？也不枉這些年的付出。我之所以這樣想，是因為她說曾經(jīng)看到兩個高三孩子各自穿著內(nèi)褲趴一張桌子上做作業(yè)。她當時只是心里“特別別扭”。說什么沒給女兒進行過性教育，然后就沒有下文，不管不教了。這不是她的失職嗎？我想但凡換一個正常思維的女人都會告訴女兒：她面對的不是親哥哥，不可以那樣“坦誠相見”。畢竟那么大了，到了該害羞的年齡。也會告知那男孩即使在自己家也不能那樣穿著，除非在自己臥室內(nèi)。

她還說萬萬沒想到，男孩住她家久了會原形畢露。他再不是那個偶爾見一面看上去溫順乖巧懂事兒的孩子。作為一個很小就爹死娘嫁人跟著爺奶生活的山村小孩，缺點滿身，她不滿意了。覺得自己女兒和這樣的人生活在一起一定受罪。況且男孩也沒如愿考上北大，這更讓她失望。于是，發(fā)現(xiàn)兩人戀愛后竭力阻止。

把兩個青春期孩子丟一起耳鬢廝磨，能不生情？只穿內(nèi)內(nèi)相對，現(xiàn)在的年輕人我不知，我們那代人一定是不會如此的。自己疏忽大意，尤其說期間已發(fā)現(xiàn)男孩品行不端還不三思，事情出來了又把一切怨憤都給了男孩。這多少有失偏頗。

我不是在給男孩洗白，男孩自有他的問題，問題還很大。但一個從小無人管教，無人告訴他是與非的人，你指望他有多優(yōu)秀的品行？所以，這件事兒雙方都有錯。男孩品行不端，而女人作為一名高知分子不能合理處理事兒，發(fā)現(xiàn)問題了才悔不當初，最終買單的是誰？女兒被侵犯，屬正當戀愛，你能怎樣？唯有阻止。可阻止不當，又不知要發(fā)生什么事兒。早知如此何必當初？人無近慮必有遠憂。不過如此矣！