? ? 摘要：首先要講的是項(xiàng)羽為什么敗給劉邦，是因?yàn)樗麄兊淖鲬?zhàn)方針不同，還是戰(zhàn)略布局不同，另有起因？以這一問題展開論述。

? ? 主要論述項(xiàng)羽失敗的原因?yàn)榭傉擖c(diǎn)，先從劉邦和項(xiàng)羽的主要戰(zhàn)爭(zhēng)分析戰(zhàn)場(chǎng)。然后從側(cè)面寫原因，從韓信，彭越，黥布等人來看他們發(fā)揮的作用以及對(duì)整個(gè)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。完成了對(duì)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)這些戰(zhàn)爭(zhēng)和人物的分析，看他們的戰(zhàn)略布局，從而得出項(xiàng)羽失敗的原因是因?yàn)槭裁磻?zhàn)爭(zhēng)或者其他重要因素。

? ? ? 關(guān)鍵詞：劉邦，項(xiàng)羽，韓信，彭越，戰(zhàn)略布局。

? ? ? 引言：此次論文主要研究的是在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，項(xiàng)羽屢戰(zhàn)屢勝，而劉邦屢戰(zhàn)屢敗，但后來為什么劉邦越來越強(qiáng)，項(xiàng)羽卻走向滅亡？為了尋求真理而發(fā)出此次研究，目的是探尋項(xiàng)羽失敗的真正原因。背景是楚漢之爭(zhēng)的時(shí)候，劉邦和項(xiàng)羽為了爭(zhēng)奪帝位而發(fā)起了長(zhǎng)達(dá)幾年的楚漢之爭(zhēng)，但最后項(xiàng)羽以失敗告終。是因?yàn)槭裁矗曳治隽?，劉邦和?xiàng)羽雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)，又從側(cè)面分析了韓信，彭越等人的戰(zhàn)爭(zhēng)以及他們發(fā)揮的作用，再總結(jié)他們的戰(zhàn)略布局情況以及其它的重要因素，最后在分析總結(jié)原因。

? ? 在楚漢之爭(zhēng)中，劉邦的勝利不是憑空得來的。項(xiàng)羽的失敗也不是一開始就注定的，都有他們的原因，也不止是表面那么簡(jiǎn)單。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)決定，都有可能扭轉(zhuǎn)局面。

? ? ? 先來看看劉邦和項(xiàng)羽的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)橹饕际撬麄兇虻模兄貜?fù)的就一起說了。首先是項(xiàng)羽的，巨鹿之戰(zhàn)是一場(chǎng)名垂千古的一場(chǎng)以少勝多的戰(zhàn)役，此時(shí)秦軍的兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于楚軍。項(xiàng)羽領(lǐng)軍到漳水，讓英布帶兵援救巨鹿。項(xiàng)羽下令所有人破釜沉舟，只帶三天干糧，抱著必死的決心，以一當(dāng)十，大破秦軍。這一戰(zhàn)很重要，是項(xiàng)羽基本消滅了秦的主力，秦朝也因此滅亡。收了章邯一將，為項(xiàng)羽的以后打了一個(gè)基礎(chǔ)，勢(shì)力也大大增強(qiáng)，成為了最強(qiáng)軍隊(duì)。

? ? ? 此時(shí)劉邦的勢(shì)力還很弱，聽了韓信的計(jì)謀后東進(jìn)，攻昌邑，擴(kuò)大自己勢(shì)力。

? ? ? 彭城之戰(zhàn)，這一戰(zhàn)是劉邦和項(xiàng)羽打的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。劉邦輸?shù)暮軕K，五十六萬(wàn)諸侯軍不到半天就被滅完了。項(xiàng)羽可謂一個(gè)軍事天才。劉邦本以為自己進(jìn)入彭城就要贏了，整天擺酒席，慶祝。把財(cái)寶和美人占為己有。而項(xiàng)羽趁機(jī)用誘餌讓劉邦以為這是大部隊(duì)，而自己繞到后面去偷襲。項(xiàng)羽選擇了凌晨偷襲，在敵人睡夢(mèng)中，項(xiàng)羽打了一個(gè)措不及防，加上項(xiàng)羽的騎兵。劉邦的五十六萬(wàn)步兵簡(jiǎn)直是一盤散沙罷了，不一會(huì)便橫尸遍野。劉邦趁亂逃走，一起進(jìn)入了睢水。項(xiàng)羽追擊，但因?yàn)橐粋€(gè)巧合，一陣風(fēng)把項(xiàng)羽的軍隊(duì)吹散了，劉邦得已逃走。占據(jù)了滎陽(yáng)。再次之后劉邦大軍差點(diǎn)全軍覆沒，勢(shì)力大大減弱，但項(xiàng)羽也沒有追擊，給了劉邦一個(gè)進(jìn)入滎陽(yáng)的機(jī)會(huì)，便利用了兵力和游擊戰(zhàn)彭越拖垮項(xiàng)羽。

? ? ? 滎陽(yáng)之戰(zhàn)，項(xiàng)羽猛攻劉邦，劉邦求和，項(xiàng)羽不同意，便派陳平去離間了范增和項(xiàng)羽。范增大怒離開，在途中氣死。講了范增的身亡，讓項(xiàng)羽手下最后的幾個(gè)謀士也沒有了，現(xiàn)在的項(xiàng)羽已經(jīng)離滅亡不遠(yuǎn)了。

? ? 東城快戰(zhàn)，這是項(xiàng)羽的最后一戰(zhàn)，講的是項(xiàng)羽逃亡陰陵，問路，掉進(jìn)沼澤中，只剩二十八人。項(xiàng)羽說，我愿為諸君再痛痛快快打一仗，分四路隊(duì)下，殺無(wú)數(shù)人，漢將一名。

? ? ? 然后看看劉邦的戰(zhàn)爭(zhēng) 基本他的戰(zhàn)爭(zhēng)總是輸，贏得都是小仗。也就是韓信等人幫他打的而已。

? ? ? 成皋之戰(zhàn)，項(xiàng)羽大敗。劉邦退往滎陽(yáng)一帶，蕭何也收集了士兵，韓信也過來匯合。這次是漢軍以少勝多楚軍，主要以守為主，消耗了項(xiàng)羽的兵力，而劉邦背后又有強(qiáng)大的支援和兵力。削弱了項(xiàng)羽的力量。

? ? 陳倉(cāng)之戰(zhàn)，劉邦，韓信趁三秦王松懈時(shí)候，才用了韓信的明修棧道，暗度陳倉(cāng)之計(jì)，大破陳倉(cāng)，增強(qiáng)了劉邦勢(shì)力，削弱了項(xiàng)羽。

? ? ? 劉邦的戰(zhàn)爭(zhēng)也同步之前的彭城之戰(zhàn)，滎陽(yáng)之戰(zhàn)，一敗一勝。

? ? ? 總體分析，劉邦的戰(zhàn)爭(zhēng)多半是失敗的，可他還有手下的人，比如蕭何，在危機(jī)的時(shí)候總是讓蕭何幫他。劉邦手下的人有很多都是從項(xiàng)羽那里叛變過來的，所以項(xiàng)羽自然也沒有很多手下大將可言，總是自己在打。打敗了就被慢慢削弱，直到被拖垮的那一天。

? ? ? 在楚漢之爭(zhēng)中，劉邦和項(xiàng)羽的勝敗不僅僅只取決于他們兩人。往往人們忽略的才是真理，劉邦手下的韓信，彭越等人為楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)做出巨大貢獻(xiàn)，下來分析韓信。

? ? ? 韓信，淮陰人。當(dāng)時(shí)在平民的時(shí)候受過胯下之辱，投靠了項(xiàng)梁，項(xiàng)梁被章邯?dú)⒘耍谑窃陧?xiàng)羽的手下。韓信曾經(jīng)多次向項(xiàng)羽出謀劃策，但項(xiàng)羽瞧不起韓信，沒有采納他的策略，又不肯給他封官，于是韓信又投靠了劉邦。

? ? 劉邦也有點(diǎn)看不起韓信，但是蕭何十分看中他。韓信給劉邦提出了東進(jìn)伐秦這一政策后讓劉邦對(duì)韓信改變了想法。于是給韓信封官，才用了他的政策。東進(jìn)，首先打了昌邑，來擴(kuò)大自己的勢(shì)力。

? ? ? 韓信也幫劉邦打了許多仗，陳倉(cāng)之戰(zhàn)，劉邦封韓信為大將軍，采用了韓信的明修棧道，暗度陳倉(cāng)之計(jì)。吸引了三秦王的注意，而從后方去偷襲陳倉(cāng)，一舉拿下陳倉(cāng)。這一仗不僅加速了劉邦東進(jìn)的發(fā)展，又打下了一個(gè)為以后戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。這也是韓信指揮的第一個(gè)仗。

? ? ? 京索之戰(zhàn)，發(fā)生在彭城之戰(zhàn)后面。劉邦在彭城失敗后在滎陽(yáng)又重新建立了防御。抵擋了楚軍多次的進(jìn)攻，穩(wěn)住了戰(zhàn)局。讓劉邦扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，是非常關(guān)鍵的一戰(zhàn)。這一戰(zhàn)幫劉邦挽回住了局面，讓劉邦重新整頓發(fā)展。十分關(guān)鍵。

? ? ? 安邑之戰(zhàn)，這一戰(zhàn)滅掉了魏國(guó)這一大勢(shì)力。魏王把兵設(shè)在蒲坂，而韓信聲東擊西，讓魏王以為要進(jìn)攻主力。而韓信繞道了后面的安邑，打擊了軟肋。俘虜了魏豹，平定了魏國(guó)。這一戰(zhàn)不僅消滅了勢(shì)力，又增加了東進(jìn)的速度。增加自己的勢(shì)力

? ? ? 滅代國(guó)之戰(zhàn)， 因?yàn)楸狈降膭?shì)力還很多，有燕國(guó)，齊國(guó)，趙國(guó)等，基于戰(zhàn)略方面韓信決定開辟北方戰(zhàn)場(chǎng)。用了速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)術(shù)，突然襲擊，殲滅了代軍。加大了地盤，擴(kuò)大了勢(shì)力。

? ? 井陘之戰(zhàn)， 也叫背水一戰(zhàn)，講的是韓信在這一戰(zhàn)以少勝多，滅了趙國(guó)。這一戰(zhàn)在上一戰(zhàn)上打下了基礎(chǔ)，韓信滅了代之后決定繼續(xù)前進(jìn)。韓信想打趙國(guó)，到了井陘。用了背水陣法，讓士兵絕處逢生，趙軍追擊，后有夾病，大破趙軍。滅了趙國(guó)，進(jìn)一步擴(kuò)大勢(shì)力。

? ? ? 滅燕國(guó)一戰(zhàn)，其實(shí)在這一戰(zhàn)，韓信軍已經(jīng)沒有實(shí)力去打燕國(guó)了，因?yàn)橹暗膽?zhàn)爭(zhēng)不停，士兵疲憊。才用了李左車的計(jì)謀，派使者去燕國(guó)勸降，說了一大堆之前韓信，滅代過，滅趙國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，于是燕王害怕了，就投降。這一戰(zhàn)沒有開打就勝利了，不僅是李左車的計(jì)謀高明，還有韓信的智謀，懂得用人，不愧是韓信?。￠e雜只剩下齊國(guó)了，立馬去攻打。

? ? 伐齊之戰(zhàn)，韓信東進(jìn)，還沒開始打齊國(guó)，劉邦就已經(jīng)派使者去齊國(guó)勸降，齊王同意了于漢和。于是撤掉了軍隊(duì)，和使者喝酒作樂。韓信趁機(jī)襲擊了齊國(guó)，大破之。齊王逃跑，于是齊國(guó)就被占領(lǐng)了。這一戰(zhàn)是劉邦和韓信的配合，攻下齊國(guó)，快要打到項(xiàng)羽的地盤了。于是齊王向項(xiàng)羽求救，派了龍且和二十萬(wàn)大軍過去支援。

? ? 濰水之戰(zhàn)，也就是剛才的后續(xù)，韓信和龍且在濰水打了一仗。龍且想要得到戰(zhàn)功，便攻韓信。韓信連夜讓士兵做沙袋堵住濰水，自己一半的軍隊(duì)過去，韓信又假裝敗退（和井陘之戰(zhàn)一個(gè)套路）到了濰水，結(jié)合了后面的軍隊(duì)一舉破龍且，龍且死，俘虜了二十萬(wàn)楚軍。這一戰(zhàn)消滅了項(xiàng)羽的一支力量，已經(jīng)要攻到了項(xiàng)羽的老家。擴(kuò)大勢(shì)力。

? ? ? 垓下之戰(zhàn)，是劉邦指揮了幾方主力和攻項(xiàng)羽的一戰(zhàn)。把項(xiàng)羽逼在垓下，韓信，彭越，黥布等人各領(lǐng)一方軍隊(duì)，圍攻項(xiàng)羽。其中有韓信的一支力量，項(xiàng)羽在這一戰(zhàn)自刎。

? ? ? 總結(jié)：韓信在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)揮的作用是巨大的，打三秦，降燕，滅齊，滅趙，這都是無(wú)比巨大的功勞，韓信提出的政策很好的打擊了項(xiàng)羽又?jǐn)U大了自己的勢(shì)力，幫劉邦打出了江山。要是沒有韓信，被項(xiàng)羽所用，劉邦可能會(huì)滅亡，要不然就再打上個(gè)幾十年。

? ? ? 現(xiàn)在分析彭越，根據(jù)《史記.魏豹彭越列傳》來看，記載的正面戰(zhàn)爭(zhēng)并不多，主要都是記載彭越的游擊戰(zhàn)術(shù)。從彭越起義來看，他是一個(gè)十分謹(jǐn)慎的人。韓信向劉邦提出了東進(jìn)這一說，于是攻昌邑，彭越過去幫忙打。在滎陽(yáng)之戰(zhàn)的時(shí)候，彭越在外面攻下睢陽(yáng)等許多城池獲得眾多糧食，都作為劉邦的軍糧。彭城失敗后，彭越展開了游擊戰(zhàn)，在梁地?cái)囗?xiàng)羽的糧食。最后又在垓下之戰(zhàn)，身為圍攻項(xiàng)羽的一大主力。在垓下之戰(zhàn)彭越又?jǐn)嗔隧?xiàng)羽的糧食，讓項(xiàng)羽兵罷糧絕。彭越，韓信，黥布等人圍攻項(xiàng)羽于垓下，項(xiàng)羽死。

? ? ? 總結(jié)：彭越的史記資料少。雖然彭越不打正面對(duì)決的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但是總是在項(xiàng)羽的背后斷他的糧，讓項(xiàng)羽兵罷糧絕，又不得不去看自己的后方，從頭到尾地牽制項(xiàng)羽，為劉邦贏得了許多機(jī)會(huì)，直到垓下之戰(zhàn)亦是如此，項(xiàng)羽也是沒有糧食了，才到這一步。

? ? ? 下來分析黥布，黥布原來是項(xiàng)羽的一員大講，但后來謀反，投靠了敵人劉邦。黥布是一個(gè)猛將“項(xiàng)梁涉淮而西，擊景駒，秦嘉等，布常冠軍”黥布總是當(dāng)前鋒，可見他的勇猛威武，項(xiàng)羽的勝利很對(duì)都是因?yàn)橛⒉嫉闹笓]下，可見英布也是一個(gè)軍事天才。卻因?yàn)橥媳怀霰г?xiàng)羽，項(xiàng)羽大怒，黥布害怕了，便投靠了劉邦。打了許多仗，在垓下之戰(zhàn)的時(shí)候，黥布仍是韓信，彭越，黥布三大主力之一，圍攻項(xiàng)羽于垓下。但后來因?yàn)轺舨荚旆春蟊粍顨⒌簟?/p>

? ? ? 黥布，當(dāng)初為項(xiàng)羽的一員大將，戰(zhàn)功累累，后來投靠劉邦，項(xiàng)羽就等于失去了一大力量。劉邦增加了一元大將。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)不多，可他的背叛項(xiàng)羽對(duì)項(xiàng)羽的勢(shì)力造成了一大打擊，可見他在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要性。

? ? 綜上所述：韓信，彭越，英布三人本來是項(xiàng)羽的三大將軍，可惜了項(xiàng)羽太小氣，又不肯重用他們，導(dǎo)致了他們?cè)趧钍窒聦?duì)項(xiàng)羽造成了長(zhǎng)期性的牽制和打擊，直到最后的垓下之戰(zhàn)的時(shí)候也是他們?nèi)齻€(gè)主力圍攻項(xiàng)羽，才把項(xiàng)羽逼到烏江。所以，用好一個(gè)人是有多么的重要，可惜了項(xiàng)羽這么多的人才。如果項(xiàng)羽好好用他們，也許結(jié)果就不一樣了呢？！