日前涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇被抓獲，這樁歷時三年的舊案也被披露，一時間，案件背后一系列慘絕人寰、駭人聽聞的細(xì)節(jié)引起了人們的廣泛關(guān)注。
僅僅只是嫌疑人被抓了，事實(shí)的真相還沒水落石出，但一些所謂的“真相”卻被爆了出來，一些媒體自詡為偵探，忙著隨意揣測，無中生有的輿論引導(dǎo)。這件事的前因后果到底是什么，有關(guān)部門還在調(diào)查期間，而一些媒體為了賺取眼球，隨意揣測人物心理，貼上反社會、人性喪失、教育體制失衡、父母過度溺愛等標(biāo)簽，起的標(biāo)題也都是“北大學(xué)子”“性工作者”等偏離話題的噱頭，流量是賺到了，但卻忽略了新聞事件本身的價值和作為媒體工作者基本的素養(yǎng)。
媒介賦權(quán)的能力有多大，不言而喻，大眾媒介在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的現(xiàn)代擁有的影響力可以說是廣泛深遠(yuǎn)，西方把媒介被稱為第四權(quán)力，它所承擔(dān)的不僅僅是報(bào)道新聞事實(shí)而已，更多的是社會責(zé)任和價值觀的引導(dǎo)。
輿論往往誕生于大眾媒體的議程設(shè)置之下，受眾對于哪件新聞重要，該關(guān)注什么都會受到媒體選題的影響，這在傳統(tǒng)媒體時代尤為突出。新媒體時代，受眾的選擇權(quán)雖然擴(kuò)大了，但是在繁雜的信息中，受眾還是要依靠意見領(lǐng)袖的指引，選擇熱點(diǎn)，而不是全盤接受，所以說，信息的泛濫恰恰提升了媒體人的重要性。
后真相時代，人們滿足于情感的感性化新聞，但卻容易忽視新聞本身的價值是生硬的現(xiàn)實(shí)反思，而在娛樂至上，媒體尤其是互聯(lián)網(wǎng)催生的許多自媒體，一味的迎合受眾偏離理性的需求，只為刷流量、獲得更高的點(diǎn)擊量，為新聞人物貼標(biāo)簽，設(shè)置話題性的議題只會離真相越來越遠(yuǎn)，而最終讀者也會在意識到泛娛樂化新聞的轟炸中的無聊和虛假滿足，留住受眾只能是優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容。
網(wǎng)絡(luò)時代，每個人都是傳聲筒，但專業(yè)的媒介組織憑借其信度和專業(yè)度在受眾的心里仍舊占據(jù)一席之地，一方面作為專業(yè)媒體要明確自己的責(zé)任，流量可以靠噱頭賺取，可是價值要靠深度挖掘，解讀事實(shí)并非隨意幻想，發(fā)揮自己的優(yōu)勢，多方的采訪調(diào)查取證，給受眾一個滿意的答復(fù)，其次，要耐得住寂寞，扛得住誘惑，也許一個無中生有的標(biāo)題會帶來的10＋加 的閱讀，一夜之間獲利頗多，可是這種與自己本心違背的趨向不僅有害而且危險。新聞的敏感不僅在于新聞價值的把握，更重要的是責(zé)任意識的堅(jiān)守。這對于媒體的長足發(fā)展來說是根本基礎(chǔ)。
斯里蘭卡發(fā)生連環(huán)爆炸后政府第一時間關(guān)閉國內(nèi)的通訊設(shè)施，其中一方面就是為了控制媒體輿論的風(fēng)暴帶了二次危害，與此相比，新西蘭槍擊案發(fā)生后，社交媒體上流傳著大量有關(guān)槍擊發(fā)生時的視頻，不但引起了民眾的恐慌，也助長了恐怖襲擊者的囂張氣焰，這點(diǎn)從嫌犯想出名的話語中明顯看出，這就更加要求媒介要明確自己在輿論引導(dǎo)中所要扮演的角色，不要間接成為犯罪者的宣傳工具。
當(dāng)然，廣義上的媒介不僅僅只有傳統(tǒng)大眾媒體，現(xiàn)代技術(shù)加持下，每個人都有可能成為輿論的爆發(fā)點(diǎn)，不能要求每個發(fā)言人都嚴(yán)格要求自己做到公正真實(shí)，可是卻可以少一點(diǎn)揣測和偏見，多一點(diǎn)耐心和洞察，媒體人則更為重要。
別讓泛濫的“真相”掩蓋事實(shí)的本質(zhì)。
